测试用例（Test Case）
是为了实施测试而向被测试的系统提供的一组集合，这组集合包含：测试环境、操作步骤、测试数据、预期结果等要素
评价测试用例的标准：对比好坏代码的评价标准
- 用例表达清楚，无二义性。
- 用例可操作性强。
- 用例的输入与输出明确。一条用例只有一个预期结果。
- 用例的可维护性好。
- 用例对需求的覆盖率高
- 暴露程序Bug的能力强
测试用例的设计方法
等价类
等价类指的是，依据需求将输入（特殊情况下会考虑输出）划分为若干个等价类，从等价类中选出一个测试用例，如果这个测试用例测试通过，则认为所代表的等价类测试通过，这样就可以用较少的测试用例达到尽量多的功能覆盖，解决了不能穷举测试的问题。
有效等价类：对于程序的规格说明书是合理的、有意义的输入数据构成的集合，利用有效等价类验证程序是否实现了规格说明中所规定的功能和性能
无效等价类：根据需求说明书，不满足需求的集合。
注意：等价类只考虑输入域的分类，没有考虑输入域的组合，需要其他的设计方法和补充。
举例：
用户名由长度为6-15位的字符串组成，那么针对字符
有效等价类为A-Z,a-z
无效等价类为：数字：1，0.1，-1 ；特殊字符：@，#，￥，空
#####边界值
边界值分析法就是对输入或输出的边界值进行测试的一种黑盒测试方法。通常边界值分析法是作为对等价类划分法的补充，这种情况下，其测试用例来自等价类的边界。
比如：
- 输入框长度为1-11，取边界值为：1、11、12、0
- 运动员的参赛项目为1-3项，取边界值为：0项、1项、3项、4项 3. 查询面页面有999行，每50行为一页，取边界值为：输出0行、1行、50行、51行、999行
上面提到的注册邮箱的软件需求，用户名要求长度为6-15位 。
边界值上点为：5，6，15，16 全了吗？
在实际的测试设计中，会将等价类和边界值结合起来使用，那么我们最终可以确认的用例设计为： 5,6,10,15,16五个长度的字符的输入值
因果图
因果图是一种简化了的逻辑图，能直观地表明程序输入条件（原因）和输出动作（结果）之间的相互关系。
因果图法是借助图形来设计测试用例的一种系统方法，特别适用于被测试程序具有多种输入条件、程序的输出又依赖于输入条件的各种情况。如下：
恒等
恒等：如果原因为真，那么结果必定为真。
与
只有原因都为真，那么结果为真
或
原因中有一个为真时，结果就为真
非
只有原因为假，结果才为真
因果图法设计测试用例的步骤
- 分析所有可能的输入和可能的输出
- 找出输入与输出之间的对应关系
- 画出因果图
- 把因果图转换成判定表
- 把判定表对应到每一个测试用例
正交排列
正交法的目的是为了减少用例数目。用尽量少的用例覆盖输入的两两组合。
正交试验设计(Orthogonal experimentaldesign)是研究多因素多水平的一种设计方法，它是根据正交性，由试验因素的全部水平组合中挑选出部分有代表性的点进行试验，通过对这部分试验结果的分析了解全面试验的情况，找出最优的水平组合。
正交试验设计是一种基于正交表的、高效率、快速、经济的试验。
我们了解一些有关名词：
因素（Factor）：在一项试验中，凡欲考察的变量称为因素（变量）
水平（位级）（Level）：在试验范围内，因素被考察的值称为水平（变量的取值）
正交表的构成：
行数(Runs)：正交表中的行的个数，即试验的次数,用N代表。 因素数(Factors)：正交表中列的个数，用C代表。
水平数(Levels)：任何单个因素能够取得的值的最大个数。正交表中的包含的值为从0到数“水平数-1”或从1到“水平 数”，用T代表。
正交表的表示形式： L=行数(水平数*因素数) L=N(TC)
正交表的两条性质：
1. 每一列中各数字出现的次数都一样多。
2. 任何两列所构成的各有序数对出现的次数都一样多
正交法设计测试用例的步骤：
1、有哪些因素（变量）
2、每个因素有哪几个水平（变量的取值）
3、选择一个合适的正交表
4、把变量的值映射到表中
5、把每一行的各因素水平的组合作为一个测试用例
6、加上你认为可疑且没有在表中出现的用例组合
场景设计法
现在的软件几乎都是用事件触发来控制流程的，事件触发时的情景便形成了场景，而同一事件不同的触发顺序和处理结果就形成事件流。
该方法可以比较生动地描绘出事件触发时的情景，有利于测试设计者设计测试用例，使测试用例更容易理解和执行。
典型的应用是用业务流把各个孤立的功能点串起来，为测试人员建立整体业务感觉，从而避免陷入功能细节忽视业务流程要点的错误倾向。
错误猜测法
错误猜测法是经验丰富的测试人员喜欢使用的一种测试方法。
基于经验和直觉，找出程序中你认为可能出现的错误，有针对性地设计测试用例。
经验可能来自于在对某项业务的测试较多，也可以来自于售后用户的反馈意见，或者从故障管理库中整理bug。梳理出产品以往哪些地方容易出现 题，问题越多的地方，潜在的bug也就越多。