作为笔记记录下，希望对别的朋友有帮助。
Hello DW
！
1. WHAT
1.1 数据仓库定义
数据仓库不是新事物，它的定义由数据仓库之父——Bill Inmon在1991年发表的著作《Building the Data Warehouse》中提出。本书影响非常大，属于数据仓库的经典著作。Bill Inmon也被人称之为“数据仓库之父”。
他给出的数据仓库定义：数据仓库（Data Warehouse, 简称DW）是一个面向主题的、集成的、非易失的，随时间变化的用来支持管理人员决策的数据集合。
1.2 四个特点：
* 面向主题性——传统操作型数据的数据设计围绕功能进行组织，数据组织方式目的就是如何更好的支持该功能的业务操作。比如订票系统，数据库的组织结构围绕订票功能实现。而数据仓库的数据组织方式是面向主题的。数据按照主题域进行组织、设计。主题域是对公司业务的更高度的抽象和归纳，比如对主题域可以是：客户、消费、推广等,随公司的业务领域不同而不同。
* 集成性——各个业务系统的数据统一汇聚到数据仓库中，得到一个单一的物理映像。数据仓库的数据源来自各个数据系统，各数据系统的数据源类型、存储位置各不相同，需要集成到统一的数据仓库，对外提供一致的数据物理映像，该过程就是数据仓库建设过程中的数据集成。另外，数据集成并不是简单的把数据转储到DW中，在集成过程中通常还需要对数据进行标准化数据口径的处理。以数据中的性别信息为例，不同业务系统中对性别数据可能采用了不同的值进行表示，例如0/1，f/m等，类似数据在集成过程中都要转换成数据仓库统一的数据口径。
* 非易失——操作型数据库中的数据存储的是业务的当前值，值变更通常对应的是一次数据库的更新操作，不会对历史值进行保留，用户每次查询得到的也是当前值。如用户每次查询自己的银行卡余额都可以得到当前的实际值，但是如果要查询之前某一天的余额，普通的业务系统就不能完成了。因为没有保留历史数据，丢失了。而数据仓库在每次数据变化时并不会进行数据更新操作，而是产生一个新的静态数据快照追加到DW中，这样就保留了所有的历史数据。另外需要指出的一点就是，数据仓库的数据保留周期长，也保证了数据的非易失性。操作型数据系统的数据保留时间通常在30-90天，DW的数据保留周期通常在5-10年。
* 随时间变化——DW中的数据通常要与时间信息绑定，DW中的数据只是在某一时间是准确的。比如查询账户余额，需要说明是哪一天的账户余额。时间维度几乎是任何数据仓库中都必须的重要维度。
2. WHY
在说为什么需要数据仓库之前，先看下没有数据仓库的话，一个公司的数据业务是怎么样的。
上面这图是我从书上复制出来借用的。图中的框形表示部门，圆柱形表示数据存储。部门间的数据需求就会产生一次ETL。如果部门少的话，这种方式也没有什么问题，但是如果是一家大公司，会有大量部门 间的数据ETL，不可避免的还有级联的ETL。形成的结果就是上面这幅图——蜘蛛网。蜘蛛网式的数据建设带来的问题就是：
* 数据缺乏可信性：一个业务指标可能A部门统计出来的是增长10%，而B部门统计出来是减少5%。这里排除计算程序本身的问题，有可能是两个部门采用了不同的指标统计口径，或者采用了不同的数据源，又或者是因为数据采集的时间点不一致等等。部门间数据的层级数据ETL，也会影响数据质量。一个环节数据出现偏差，层层的级联ETL会逐级放大错误。总之结果就是，无法给出一个可信的数据指标。
* 生产效率问题：蜘蛛网式的建设，数据使用方要面对各种数据源类型，而且数据任务无法复用，无法找到统一的数据来源，导致生产效率低下。
* 无法将数据转化为信息：各个业务系统都维护自身的业务数据，但是均没有形成统一时间周期的历史数据，没办法通过对历史数据的挖掘和分析提取有价值的信息，支撑公司的决策需求。
于是我们需要一个数据仓库：
3. HOW
3.1 数据仓库的层次结构
在不同的行业领域对数据仓库的层次结构划分略有不同，但是思路是相近的。下面是一个相对通用层次，实际的数据仓库可能会在此基础上裁剪或者增补层次。
接下来简要的把各个层次的含义说一下。
STAGE：业务数据与DW数据在数据集成阶段的缓冲层，各个业务系统的数据统一暂存到STAGE，后续DW的ETL过程只需要面对单一的物理介质，简化了数据集成的过程。STAGE层的数据存储周期都不长，一般在3-7天左右。STATE层还有一个好处就是方面DW中数据中问题数据的修复，可以重新从STAGE重新采集数据进行修复。STAGE可选。
ODS：操作数据存储层。ODS数据结构还保持着业务系统中的结构，但是ODS存储的周期长，需要长期沉淀。ODS的数据已经划分到各自的主题域下，属于仓库的范围之内了。ODS是为下一阶段的数据处理做准备。
DWD：明细数据层。企业的核心业务处理层，需要重点设计、建设，数据模型的价值在这层突出体现，通常采用关系模型3NF设计。这一层需要对数据进行统一口径，以及一些汇总，但是仍然有明细数据。如每个客户的多次消费记录。
DWA: 轻度汇总层。该层是对明细数据的进一步汇总，该层不再有明细数据，均为汇总后的数据，客户的周消费汇总等。还有一些业务系统中没有，但是又很重要的衍生数据，如客户的首末次消费时间等。
DM：数据集市。一般部门级的数据分析系统，主题域一般是数据仓库主题域的子集。DM是为部门级数据分析服务，可以更加定制化，模型也围绕自身业务。模型通常采用多维模型，目的就是更好的满足OLAP的需求。
数据仓库在建设过程中有不同的方法论，上面的说法其实只是一家之言，在一些建设领域还有其他的声音。
3.2 ODS的不同看法
3.2.1 独立建设：再次把Bill Inmon搬出来，他的观点是ODS应该作为独立数据系统建设。因为DW存储的应该是汇总后的数据，操作型数据的存储的粒度和DW不一致，ODS数据是DW数据的准备阶段，大量明细数据的长期沉淀对DW来说成本高，而且也没有必要长期沉淀。因为他的观点是下面这样的。ODS存储周期保持在3-6个月。这种建设方式允许ODS的数据可更新，具备了一定的OLTP的特性。并且可以独立对外提供数据服务。ODS的数据服务响应的及时性要求高，通常在1秒以内，主要提供一些概要数据。比如常见的用户画像场景。
3.2.2 ODS只是DW的前端边缘：再把BI之父 Ralph Kimball搬出来，他的观点是：ODS是DW的一部分，ODS也应该是面向主题的、集成的。随着技术的进步，Bill Inmon提出的困难都不存在了，新的大数据技术可以实现大量明细数据和汇总数据的共同存储，另外因为机器学习和数据挖掘技术的发展，DW中单纯汇总的数据已经满足不了需求，需要能够获取大量明细数据作为数据源。因为 Ralph Kimball把ODS纳入到DW中，如下图
3.3 数据仓库的建设过程有两个方法论:从底向上、从顶向下。
又得提到前面的两位了，干脆配张照片吧。
Bill Inmon 提出从底向上的方案（以下简称方案1）
Ralph Kimball 提出从顶向下的方案（以下简称方案2）
其实两种方案的主要分歧点在数据集市的看法，方案1认为数据集市是在数据仓库基础上衍生的，数据集市的所有数据均需要来自DW。而方案2则认为数据集市可以优先独立建设，数据直接对接业务系统，多个数据集市组成数据仓库。
| 从底向上方案 |
从顶向下方案 |
|
| 数据集市所有数据来自DW |
数据直接来自操作层 |
|
| 指标体系强一致性 |
一致性保障难度大 |
|
| 实施周期长 |
实施周期短，见效快 |
|
| 长期看节省资源和工作 |
短期看节省资源和工作 |
通常情况下，短期效益压力较大时可以采用从顶向下的方案，但是一旦完成了短期业务目标之后，还是需要转到从底向上的方案中来。
最后，
see you, DW!