在熊市的压力下所有的公链项目方，如ETH、EOS、原链YCC等都忍受着巨大的考验，互相角逐。当炒作一个概念就能收获巨额资金成为过去式，攻克性能难题、共识问题、应用生态搭建三大问题，将会是公链项目方之间硬碰硬、面对面，拼刺刀的“角斗场”。
基于共识问题、性能问题、应用生态搭建，这三个核心问题，我们再来看看目前最火的两条公链ETH和EOS在面对这三大问题上，有何突破？又面对着哪些瓶颈？
共识机制的选择决定区块链平台的公平性，也决定一个平台的性能和效率。ETH前身采用的是POW共识机制，之后遭到黑客攻击从而硬分叉，演变成现在的ETH和ETC（以太坊经典）。ETC依旧采用的是POW，而以太坊ETH目前准备将共识机制转化成casper（POW混合POS）共识机制，今年5月，以太坊社区已经正式发布了Casper的第一个版本Casper FFG。这种共识机制在保证安全性的同时也确保了公平性，也没有POW共识机制大量的能源消耗，新型的共识机制扩展性更强，为以太坊公链性能的提高打下基础。
同样是共识机制，EOS采用DPOS共识机制（代理权益证明机制），21个超级节点加上100个备用节点。这种共识机制使EOS的优点和缺点都非常明显，有限的节点最大化的保证了公链系统的性能，EOS更是明确表明自己能实现百万TPS。单有限的节点数导致EOS偏向于中心化，从而违背了区块链的初衷，导致喊杀声一片。
总结评估两大公链的共识机制，ETH在积极推动改变，EOS在超级节点已经竞选完毕，共识机制到底哪家更值得应用呢？
共识机制直接决定公链的性能问题。以太坊作为目前最大的公链，各方面的进展和突破都被区块链圈所关注。然而其最被大家所诟病的就是性能问题。从开始的以太坊养猫游戏造成以太坊网络大面积的拥堵瘫痪。再到最近火热的FOMO3D游戏，大量的转账交易造成以太坊网络的拥堵延迟。FOMO3D团队甚至公开喊话：“我已经发现了可以毁灭以太坊的武器。但我们在考虑要不要用它，让我们谈谈好吗？”。以太坊公链的性能问题必将限制更多复杂的商业化的应用在以太坊公链的入驻。不过针对这一巨大痛点，以太坊V神最近提出一种全新的“分片技术”，据说这种技术的落地，以太坊网络将能够每秒处理100万次交易，并且有潜力每秒交易超过1亿次。如果该技术真的能够实现运营，以太坊必将捍卫自身公链之王的地位。
EOS之所以成为大家公认的区块链３.０，很大程度的取决于其超级节点部署下的百万TPS。这样的公链性能无疑是对以往公链性能的颠覆，完全能够满足现行的商业运用，为之后的应用生态打下坚实基础的。但是最近BM给出的性能测试结果远没有达到百万级别，平均3000、最低1000、最好6000、理想8000的TPS。韩国人也对eos做了性能测试，并把测试的报告放到了github，报告号称百万级的TPS测试结果只有不到500TPS。可见，EOS的性能与之前宣传的百万级TPS相差甚远。
就性能方面，两大公链目前的表现都不如人意。ETH低开高走。EOS高开低走究竟谁能更胜一筹还要看真实落地后的表现。
公链的性能是应用生态搭建的基础和前提。ETH在应用开放这块相对于其他底层公链已经是遥遥领先，以太坊社区已经有超过25万名开发者，在前100个区块链项目中，有94个都是在以太坊网络上启动的。但是ETH系统的本身性能效率是有限制的。所以在以太坊网络上开发落地的应用，商业性功能性上并不强，离建立真正的应用生态还有距离。EOS在项目落地的体量上是无法与以太坊项目，目前仅有50家左右。但是EOS的性能更强，诞生出商业化杀手级应用的可能性会更高，所以就应用生态的搭建上，二者胜负依旧未知。
综上，通过底层公链搭建的三个核心问题，三个战场的较量，EOS与以太坊两条最火公链之间胜负优劣依旧犹未可知。但是我们可以明确一点，底层公链项目的评测我们可以从这三个方向入手评判，如果能在这三个核心问题做出核心的技术突破和创新，那这样一条公链必然是一条值得我们投资和入手的好的公链项目。
EOS和ETH即使再好，核心的技术依旧掌握在外国人手上。再来看一下国产公链原链YCC。
共识机制：原链YCC采用的是DPOS+BFT共识机制，这个共识机制在EOS的基础上做出核心技术突破，选取部分持币节点作为区块生产者和区块验证节点，类似陪审团制，兼顾高效与公平。
公链性能：可以确保实现万笔/秒的交易速率，确保区块链网络的商业级应用
应用生态：目前在企业白条、积分商城、存证、朔源、资产上链方面已经联合多家企业上链，初步搭建应用生态。
公链之争注定是一条艰难之路，EOS与ETH还有多个问题亟待解决完善，国内的优质公链项目崭露头角，未来几年，或现百家争鸣之态。