先来看一下什么是Session。
用户使用网站的服务，基本上需要浏览器与Web服务器的多次交互。
HTTP协议本身是无状态的，需要基于HTTP协议支持会话状态（Session State）的机制。而这样的机制应该可以使Web服务器从多次单独的HTTP请求中看到“会话”，也就是知道请求是来自哪个会话的。具体实现方式为：在会话开始时，分配一个唯一的会话标识（SessionId），通过Cookie把这个标识告诉服务器，以后每次请求的时候，浏览器都会带上这个会话标识来告诉Web服务器请求是属于哪个会话的。在Web服务器上，各个会话有独立的存储，保存不同会话的信息。如果遇到禁用Cookie的情况，一般的做法就是把这个会话标识放到URL的参数中。
当一个带有会话标识的HTTP请求到了Web服务器后，需要在HTTP请求的处理过程中找到对应的会话数据（Session）。而问题在于
会话数据是需要保存在单机上的。在面对应用服务器集群时，如果我第一次访问网站时请求通过负载均衡设备落到了服务器A，那么我的Session就创建在服务器A上了，如果我们不做处理，就不能保证接下来的请求每次都落在服务器A上了。
1. Session Sticky
使负载均衡器能够根据每次请求的会话标识来进行请求转发。
需要在负载均衡服务器上保存会话到具体Web服务器的映射。
这种方法非常简单，但是有以下几个问题：
1.如果有一台Web服务器宕机或者重启，那么这台机器上的会话数据会丢失。如果会话中有登陆状态信息，那么用户就要重新登录了。
2.会话标识是应用程序的信息，负载均衡服务器要将同一个会话的请求都保存到一个Web服务器上的话需要进行应用层（OSI模型第7层）的解析，这个开销比第4层（传输层）的交换大。
3.负载均衡器变成了有状态的节点，要保存会话到Web服务器的映射，比无状态节点内存消耗更大，容灾会更麻烦。
2.Session Replication
Web服务器之间增加了会话数据的同步，应用服务器集群中的每一台服务器上都有一份会话数据。
但是也带来了一些问题:
1.同步Session数据造成了网络带宽的开销。只要Session数据有变化就需要同步，机器数越多，同步带来的网络带宽开销越大。
2.每台Web服务器都保存所有额Session数据，在很多人同时访问网站的时候，每台机器用于保存Session数据的内容占用会很严重。
3.Session数据集中存储
不同的服务器从同样的地方来获取Session。会话请求经过负载均衡服务器后，不会被固定在同样的Web服务器上，而是放在了一个集中存储的地方。Web服务器使用Session数据时，也是从这个集中存储Session数据的地方来读取。
这个方案解决了第一种方案的内存问题，也第二种方案占用网络带宽的情况要好。但是依然存在一些问题：
1.读写Session数据引入了网络操作，相对于本机的数据读取来说，问题在于存在时延和不稳定性。
2.如果集中存储Session的机器或者集群有问题，就会影响我们的应用。
4.Cookie Based
把Session数据放在Cookie中，在Web服务器上从Cookie中生成对应的Session数据。
这个方案不会依赖外部存储系统，也就不存在从外部系统获取、写入数据的网络时延和不稳定性了。
不过依然存在不足：
1.Cookie长度的限制。Cookie长度会限制Session数据的长度。
2.安全性。Session数据是服务端数据， 这个方案让服务端数据到了外部网络和服务端。
3.带宽消耗。数据中心整体外部带宽的消耗。
4.性能影响。每次HTTP请求和响应都带有Session数据。
小结
这4种方案都是可用的方案，不过对于大型网站来说，Session Sticky和Session数据集中存储是比较好的方案，而这两个方案又各有优势，需要在具体的场景中做出选择和权衡。
以上内容来自《大型网站系统与Java中间件实践》