为什么要刷题？
我想大部分new grad对这个问题没有任何疑惑。但对于已经有很多年工作经验的人，这个问题是一个必须想明白的问题。否则会极大的影响自己刷题的motivation.一边刷，一边愤恨道：我N年的经验根本不看，就考这些破算法题？你们谁工作用过这么复杂的算法？报着这个心理刷题，能刷成啥样可想而知。
做题和工作经验的关系，可以类比成下面这个问题：
“男人看女人，到底是更看重外貌还是思想？”
答：思想决定我会不会和她交往，而外貌决定我愿不愿意了解她的思想！
交往=雇佣， 男人=公司，女人=你，外貌=做题，思想=工作经验，一目了然了吧？
考做题是对一个程序员基本素养的考核，如果这个不达标，你的经验再多公司也不会要你。就比如你去面试国足，你说你踢了10年球了。人家先测你个百米速度，你跑了半分钟，那你踢几年球有意义吗，只能说明你在低水平球队混了10年而已。
但一旦你刷题这关过了，all of sudden，your experience starts to matter! 一个top university ms new grad, 就算题目都秒，他也拿不了Google T5. 但一个10年经验的，题目秒的慢了点，也可以轻松拿T5. 所以工作经验非常重要，但刷题也是非常科学的招人指标。
要刷到什么水平？
版上大家很爱问一个问题，到底刷到什么水平能拿offer。我试着以我的理解来回答下这个问题。单说以找工作为目标的刷题，我把刷题分为4个阶段：
1. 不知道怎么刷题，对很多概念比如Big O， DP都陌生。每天纠结到底是看那个算法书/资料入门快。
2. 在一个良好的IDE里，做Medium题目只要愿意想一般都能做出来，做不出来看答案也就懂了。Hard也能做出不少。除了有些复杂算法还在消化中，算法上基本已经入门。但脱离IDE写代码，就有点发怵。函数signature甚至函数名都老记错。搞个string操作还得Google一下API。非常依赖自动补全。很多新人以及多年经验的老人，可能都处于这个阶段。
3. 除了偶尔遇到个Hard题得想很久，基本平时刷LC非常comfortable。同时能非常comfortable的在白板或者LC等网站的网页简单IDE里写代码。写代码过程中不需要Google函数用法。不依赖自动补全。而且甚至觉着这么写比在IDE里还舒服。
4. 在3的基础上，一般题目都是20分钟一道，写完基本扫一下一检查就可以bug-free。Hard题噼里啪啦码一堆，不管逻辑再混乱，心里非常清楚自己码的是什么，复杂度多少，有没有优化潜力。且非常自信自己码的是对的。对于一次提交就AC是自己的基本要求。对参加LC contest（contest里都要求一次提交就AC，否则罚时）等业余竞赛比较comfortable。
以我理解：
刷到3就可以去面试了。较大概率拿下Amazon MS等二线公司offer。
刷到4去面一线公司(FLGUAirPS…)，基本也有较大概率成功。
当然因为这种问题本来就不会有真理解，我的回答仅供参考。
怎么刷题？
今天谈的是进阶刷题tips，所以不谈1到2的过程，虽然这个过程是一个非常重要的质的飞跃。今天主要谈2, 3如何到4 和 4以后如何准备最终的面试。
2到3：
2到3是比较容易的，这个就是强迫自己在白板或者notepad这种文本编辑器里写代码，练多了就适应了。但头几次肯定会老去翻API什么的。但是人只有在被pushed out of your comfortable zone，才能提高。你不适的感觉，就是提高的感觉。
3到4:
这里就需要提高自己的要求。当你觉着AC一题不是很难的事情时，将要求提高到一次提交必须AC。最好是编译错误都不要有，甚至连调试都不调试，甚至连人脑检查都不检查。终极状态就是噼里啪啦敲完一道题二话不说直接点submit，然后就AC 。这个要求确实太夸张，我自己也做不到(做到几次也是纯运气)。但这个要求其实合理：当你面试时，你在白板上写，写完之后，面试官很可能就立刻开始给你指bug了，你这时有的bug，都算bug！这里有一个面试技巧，面试时，在写完最后一句话前，最好做个大停顿，过一下之前写的，快速检查下。当然你嘴上可以给面试官解释你现在是在做最终检查，不是说卡住不会了。
提高要求后，就是强迫自己每题达到要求。脑子里一定要认为，只有一次提交AC才算过，否则这题就算挂了。这又一次把自己从comfortable zone里push出来。但仍然那句话，你不适的感觉，就是提高的感觉。当然更高要求自己只是第一步。更要讲究方法。所以还是要学会总结。我曾经花过一整天时间总结二分查找。关键是+1 -1，上限，下限如何处理。这个总结完之后，再遇到二分题，最代码质量明显提高，随之而来的一个必然提升就是自己对二分题目的信心。以前见到二分特别闹心，生怕自己犯上下限+1 -1错误。现在再见二分都是长舒一口气，送分题来了！
按这个要求刷100道题，coding的提高是可以感觉到的。有些很复杂的逻辑，以前写完觉着肯定会有bug的，现在就会很惊讶的发现居然写完就是对的。一次两次以为自己运气好，之后就会明白可能是自己水平真的提高了。
4到面试。
到4的同学，基本属于刷题刷的很好的了，直接去面一线公司，大概率可能都能过，但为了保险，做到双杀，N杀，甚至All kill来增加自己offer谈判筹码，还可以再做一些强化：
面试前一两周要做的就是，看题。就是只看题目，想解法，但不用写。
题分两种，一种是考思维的题（比如很多贪心，你能想到如何去贪心，代码就几行）。还有一种是考实现的，（比如链表指针操作的题）。两种都考的归到考实现的那类。对于考思维的题，看5道10道动手做一道，确定自己水平没问题，保持下手感即可。对于考实现的题，最好尽量都再做一遍。那你问为啥不所有题都再做一遍？因为时间不够啊，最后两周，你要么选择刷几十道题，要么选择看几百道题（+刷若干题保持手感），这种情况选后者（别忘了你已经在4这个阶段了，对自己coding水平应该不存在怀疑了）。看题的一个原因是追求coverage，refresh下以前刷题的记忆，增大面试碰原题几率。而更重要的目的是，看题一定要看别人的解法，然后准备几个不同的解法。总之就是一题多解:
- 一定要知道 这题“标准解法”是什么。这个可以看LC Discuss里top voted那些或者其它相关文章。这个可能比你当时刷题的解法好，也可能烂。但你要知道。有些面试官他出题前，他脑海里有个标准做法。你的方法如果很与众不同，交流起来会很费劲，明明标准解法10分钟就能写清讲清，你的nb解法要花30分钟才能把他搞懂。你这轮本来能做3题，现在做2题。而且面试官可能对你的办法依然将信将疑，甚至觉着有问题。我个人教训就是以前面亚麻，明明很简单的一道题, 我平时刷都是10分钟秒杀的。面试那天那个面试官智商捉急（当然他可能觉着我表达捉急），硬是一直说不懂我的做法为啥是对的。。。最后折腾了30分钟，他说你别用你做法了，我提示个你做，我心想凭什么啊，很抵触的去follow他的提示，结果我也听不懂他在说啥。。然后结果可想而知。回来扫了眼LC，发现他提示的就是大家标准做法。而我的做法很小众。
- 一定要知道一个interview-friendly的解法。你刷题的解法或者标准解可能都不是你能在面试45分钟内写出来的。知道一个实现简单，思路更直白更好记的interview-friendly解很重要。刷题时一定要脑子里蹦根弦，想想你现在写的代码你面试时45分钟能不能bug free写出来？如果不能，找一个能的做为此题的面试解。举个例子，你做LC Reverse Pairs可能是用自己实现一个特殊的BST做的。但它也可以用merge-sort思路实现。那你面试一定要用后者。你如果当时刷过了，不回头看一下别人的做法，面试时真去自己实现BST去了，那很可能就挂在实现BST的增删查改上了。
- 锦上添花的话，考虑准备一个表演解。就是这个解与众不同，而且也是interview-friendly并且能当场讲清楚的。目的就是impress的面试官。同时让他觉着你没见过这题，临时想的。一个例子就是Deserialize/Serializetree。这个自由度很高，你可以用一个与众不同但也很简单清晰的做法来让面试官眼前一亮。
怎么对付非算法题？
因为本帖主要针对有工作经验的。我们的面试基本都会由系统设计或者多线程这类非算法问题。当然BQ也可以归为这一类。我以前面试挂在过这类问题上。
后来如何解决的呢？道理很简单，就是重!视!起!来!
我想可能对于很多和我一样的人，都是宁可去写5道算法题，也不愿去抠一个系统设计/多线程题。但同样道理，push yourself out of your comfortable zone。逼着自己去抠，去学那些问题。那些题其实比算法好上手的多，只要你愿意去花时间查资料，研究思路，做总结。
按我两年前的一次面试为例，我花在刷题上时间有几百小时，但花在系统设计/多线程等问题的时间加起来不到10个小时。。而我更听说有人BQ就花10分钟准备就去面试了，然后果断挂在BQ上了。。解决方法就是对这些问题重视起来。按照面试3道coding一道系统设计比例，给系统设计分配你刷题时间的1/5不多吧？ BQ分配3个小时，不多吧？