RTMP协议：
优点：
1、应用支持广泛，基本上所有的编码器（摄像头之类）都支持RTMP输出，默认成为编码器输出的工业标准协议，可很好支持校园广播嵌入式的网络设备。
2、稳定性高，当网络状况不好时，RTSP协议会出现丢包现象，而RTMP协议可以在一个传输周期内自动调节传输速率，做到稳定传输RTMP流，且长时间不断，适合长时间运行的校园广播系统。
缺点：
1、Flv缓存占较大内存，会消耗服务器较多资源。
2、延时在1-3秒，相对RTSP较长。
RTSP协议：
优点：
1、RTSP可以是双向的，客户端和服务器都可以发出请求，也能够对正在从服务器下载的实时数据的客户端进行控制。
2、RTSP为双通道传输，音视频数据是基于udp传输，控制命令基于TCP传输。
3、实时性好，一般在0.5秒左右，但是当网络不好时容易丢包、抖动等。
缺点：
1、服务端实现较复杂，不如FMS、RED5及Wowza等简单。
2、音视频数据传输是基于UDP协议的，当网络不好时容易产生丢包、时延和抖动，稳定性不如RTMP。
总结：
从以上对比来看，对于校园广播需求来说，要求实时广播、一对多传输、分别控制各路传输音视频信号，rtmp和rtsp之间并没有特别明显的优势差距，都可以对传输的音视频信号进行控制、一对多传输。只是RTMP在实时性上不如RTSP，但是，对于rtmp的1秒的延时的校园广播来说还是可以接受的。而且当网络状况不好时，反而可以减少丢包、抖动等，稳定性比rtsp要好，且服务器端实现简单。因此校园广播系统传输协议选择RTMP。
优点：
1、应用支持广泛，基本上所有的编码器（摄像头之类）都支持RTMP输出，默认成为编码器输出的工业标准协议，可很好支持校园广播嵌入式的网络设备。
2、稳定性高，当网络状况不好时，RTSP协议会出现丢包现象，而RTMP协议可以在一个传输周期内自动调节传输速率，做到稳定传输RTMP流，且长时间不断，适合长时间运行的校园广播系统。
缺点：
1、Flv缓存占较大内存，会消耗服务器较多资源。
2、延时在1-3秒，相对RTSP较长。
RTSP协议：
优点：
1、RTSP可以是双向的，客户端和服务器都可以发出请求，也能够对正在从服务器下载的实时数据的客户端进行控制。
2、RTSP为双通道传输，音视频数据是基于udp传输，控制命令基于TCP传输。
3、实时性好，一般在0.5秒左右，但是当网络不好时容易丢包、抖动等。
缺点：
1、服务端实现较复杂，不如FMS、RED5及Wowza等简单。
2、音视频数据传输是基于UDP协议的，当网络不好时容易产生丢包、时延和抖动，稳定性不如RTMP。
总结：
从以上对比来看，对于校园广播需求来说，要求实时广播、一对多传输、分别控制各路传输音视频信号，rtmp和rtsp之间并没有特别明显的优势差距，都可以对传输的音视频信号进行控制、一对多传输。只是RTMP在实时性上不如RTSP，但是，对于rtmp的1秒的延时的校园广播来说还是可以接受的。而且当网络状况不好时，反而可以减少丢包、抖动等，稳定性比rtsp要好，且服务器端实现简单。因此校园广播系统传输协议选择RTMP。