C++杂记：NULL与0的区别、nullptr的来历

某些时候，我们需要将指针赋值为空指针，以防止野指针。

有人喜欢使用NULL作为空指针常量使用，例如：int* p = NULL;。
也有人直接使用0值作为空指针常量，例如：int* p = 0;。

前者可能觉得：NULL作为空指针常量，名字很形象，可读性较强。
后者可能觉得：NULL并不是C/C++语言的关键字，而是一个在标准库头文件

要弄清楚这个问题，我们采用问与答的形式来描述。

答：NULL是一个宏。

答：C/C++标准规定：它的值是一个空指针常量（null pointer constant），由实现定义。#1,#2

答：C语言中常数0和(void*)0都是空指针常量；C++中（暂且忽略C++11）常数0是，而(void*)0 不是。#3,#4

答：通常是在C标准库的

#if defined(__cplusplus)
# define NULL 0    // C++中使用0作为NULL的值
#else
# define NULL ((void *)0)    // C中使用((void *)0)作为NULL的值
#endif

问：为什么C中(void*)0是空指针常量，而C++中不是？

答：因为C语言中任何类型的指针都可以（隐式地）转换为void*型，反过来也行，而C++中void*型不能隐式地转换为别的类型指针（例如：int*p = (void*)0;使用C++编译器编译会报错）。#5,#6

问：既然C/C++标准中，常数0都可作为空指针常量，为什么不统一使用0？

答：个人觉得由于(void*)0更能体现指针的意义，而常数0更多的时候是用作整数。因此，C语言中NULL定义选择了(void*)0。（仅供参考）

考虑着这样一个函数重载的情形：

#include <stddef.h>
void foo(int) {}     // #1
void foo(char*) {}   // #2
int main() {
    foo(NULL); // 调用#1还是#2？
}

从字面上来讲，NULL是个空指针常量，我们可能会觉得：既然是个指针，那么应该调用#2。但事实上调用的却是#1，因为C++中NULL扩展为常数0，它是int型。

根本原因就是：常数0既是整数常量，也是空指针常量。

为了解决这种二义性，C++11标准引入了关键字nullptr，它作为一种空指针常量。#7例如

void foo(int) {}     // #1
void foo(char*) {}   // #2
int main() {
    foo(nullptr); // 它会毫无异议地调用#2
}