一、“Architecture is like teenage sex,everybody talks about it,nobody really knows what is it.”
“Architecture is both the process and the product of planning,designing,and constructing buildings and other physical structures”
把一个整体切分成不同的部分，由不同角色来完成这些分工，并通过建立不同部分互相沟通的机制，是的这些部分能够有机的结合为一个整体，并完成这个整体所需要的所有活动，这就是架构。
架构产生的动力（原因），当系统规模达到一定程度：
1）必须有人执行的工作。（无需人工介入，也意味着不需要改造，也就不需要架构了）
2）每个人的能力有限。（分工细致，所能专注的事情有限，需要协同）
3）每个人的时间有限。（系统工程需要有限时间内完成）
4）人对目标系统有了更高的要求。（提升，是推动架构变革的源动力）
5）目标系统的复杂性使得需要多人完成。
架构就是：
1）根据要解决的问题，对目标系统的边界进行界定。（解决有限问题，而非无限延展的问题）
2）并对目标系统按某个原则的进行切分。切分的原则，要便于不同的角色，对切分出来的部分，并行或者串行的开展工作，一般并行才能减少时间。并对这些切分出来的部分，设立沟通机制。
3）根据3，使得这些部分之间能够进行有机的联系，合并组装成为一个整体，完成目标系统的所有工作。
二、架构实际上解决的是人的问题，而概念是人认知这个世界的基础，自然改变的认识就非常的重要。
根据架构的定义，要做架构所首先必须具备的能力就是能够正确的认识概念，能够发现改变背后所代表的问题，今儿才能够认识目标领域所需要解决的问题，这样才能够为做好架构打好基础。
做好架构首先需要做的就是是识别出需要解决的问题。一般来说，如果把真正的问题找到，那么问题就已经解决80%了，这个能力基本上就能决定架构师的水平。
找到问题的主体，是做架构的首要问题，我们要解决的问题，一定都是人的问题。更进一步，架构师要解决的，基本都是别人的问题，不是自己的问题。我们一定要明白，任何找上架构师的问题，绝对都不是真正的问题。为什么呢？因为如果是真正问题的话，提问题过来的人肯定都能够自己解决了，不需要找架构师。架构师都要有这个自觉：发现问题永远都比解决问题来的更加重要。（解决方案，不是问题的主体；比如用户需要一把锤子，这是解决方案，不是问题主体，问题的主体是“用户需要锤子解决什么问题？”）
三、架构切分
切分的本质就是利益的调整；切分的几个原则：
1）必须在连续时间内发生的一个活动，不能切分。比如孕妇怀孕，必须要10月怀胎，不能切分成10个人一个月完成。
2）切分出来的部分的负责人，对这个部分的权利和义务必须是对等的。如果权利和义务不对等的话，会伤害每个人个体的利益，分出来执行的效率会比没有分出来的还要低，实际上也损害了整体的利益，这违背了提升整体利益的初衷。（利益相关者）
3）切分出来的部分，不应该超出一个自然人的负载。
4）切分是内部活动，内部无论怎么切分，对整个系统的外部应该是透明的。如果因为切分导致整个系统解决的问题发生了变化，那么这个变化不属于架构的活动。
所有的架构分拆，都应该是形成树状的结果，不应该变成有向图，更不应该是无向图。很多人谈架构，必谈分层，但是基本上都没有意识到，是因为把一个整体分拆为一棵树，因为有了树，才有层。
实际上切分的过程就是建模的过程，每次对大问题的切分都会生成很多小问题，每个小问题就形成了不同的概念。
任何架构调整都会涉及到组织架构，千万不可轻视。同样，如果对于stakeholder的利益分拆不够透彻，也会导致架构无法落地，因为没有人愿意去损害自己的利益。一旦强制去执行，人心就开始溃散。这个也不一定是坏事，只要满足原则2）就能够很好的建立一个新的次序和新的利益关系，保持组织的良性发展，长久来看是对所有人的利益都是有益的，虽然短期内有对某些即得利益者会有损害。
四、架构师的前提条件：
如果一个人在工作中，只是致力于完成自己的工作，已做好自己的工作为主要目标，那么最多只能成为一个工匠，无法成为一名架构师。因为这个过程解决的还是自己的问题。当我们所做的工作处于社会分工的一环，需要帮助别人解决问题，并且按时解决别人的问题成为我们自己的问题的时候，我们就有了时间压力，潜意识里就会自然而然的有一种对时间的恐惧。这个恐惧在潜意识里会想方设法推动我们采用各种手段，以便及时的完成工作。
要成为架构师，必须要超越这个恐惧才能看清楚，我们要解决的是别人的问题，不是自己完成工作的问题。因为仅仅完成了自己工作的问题，也并不一定就解决了别人的问题。
“如果问题不解决，究竟谁会有利益损失？如果问题解决了，究竟谁会有收益，谁的收益最大？”回答了这两个问题，我们就能找到“问题”的主体。
架构师必须是一个组织的领导人，有权利调动这个组织的架构，才能够更好的发挥架构师的作用，更好的把利益的调整落到实处。所以很多公司设立了很多架构师职位，但是并不具备调动组织架构的权利，那么这个架构师的职位一定是形同虚设。架构师只能够通过建立某种流程来形式架构师的权利，比如强制架构review，反而会造成很多内部不必要的冲突，最终都会导致这些流程流于形式，得不偿失。相信很多人都已经经历过这些，但似乎很少有人回去探讨这是为什么。
所有架构的核心就是组织架构。或者也可以这么说，一个合格的组织领导人，一定必须是一个合格的架构师。
五、技术与架构、业务之间的关系
技术是为了解决业务的问题而产生的，没有业务，技术就没有了存在的前提。
1）在解决一个业务问题的前提下，更高效，更低成本的技术，会淘汰低效、高成本的技术。这事人类利益诉求所决定的。
2）一般刚开始解决根本问题的技术效率比较低的，只是把不可能变成了可能。然后就会有提高效率的需求出现，要求改进这个技术。
不同的技术，通过树状结构，组合在一起，形成一个完善的架构解决方案，共同完成业务的目标，这就是技术、业务和架构的关系。