AGTM对antdb性能测试场景（二）

agtm版本，1gtm+1C+1D集群架构：

noagtm版本，1C1D架构： 

一、noagtm版本和agtm版本，获取事务号性能对比：

测试工具：pgbench基准测试工具

测试sql：

[zgy@intel175 pgbench]$ vim txid.sql 
select txid_current();

测试脚本：

#!/bin/bash
dbname=$1
username=$2
port=$3
test_file=$4
bench_num=$5
excute_time=$6

nohup pgbench  -d $dbname  -U $username -p $port  -n -r -f ./$test_file -c $bench_num -j $bench_num -T $excute_time >>pgbench.log &

测试对比结果如下:

并发数	压测时间	TPS(Agtm)	TPS(noagtm)
1	60	56.475812	5785.599778
50	60	75.115141	5302.926686
100	60	75.105836	5819.723611
200	60	74.212260	5775.008057

noagtm版本获取txid场景，性能与单pg9.6测试结果基本差不多，约是agtm版本的70倍。

二、单条insert插入性能对比

[noagtm@intel175 ~]$ psql -d postgres -p 6609
psql (3.2devel 198e24ed25 based on PG 9.6.9)
Type "help" for help.

postgres=#  create table test(id serial8, c1 int8 default 0, c2 int8 default 0, c3 int8 default 0, c4 int8 default 0, c5 int8 default 0, c6 int8 default 0, c7 int8 default 0, c8 int8 default 0, c9 int8 default 0, c10 int8 default 0, c11 int8 default 0, c12 int8 default 0, c13 int8 default 0, c14 int8 default 0, c15 int8 default 0, c16 int8 default 0, c17 int8 default 0, c18 int8 default 0, c19 int8 default 0, c20 int8 default 0, crt_time timestamptz);
CREATE TABLE
postgres=# \d
            List of relations
 Schema |    Name     |   Type   | Owner  
--------+-------------+----------+--------
 public | test        | table    | noagtm
 public | test_id_seq | sequence | noagtm
(2 rows)

[noagtm@intel175 pgbench]$ vim insert.sql 
insert into test(crt_time) values(now());

测试对比结果如下：

并发数	TPS(pg9.6)	TPS(noagtm)	TPS(agtm)
16	1333.567698	402.163277	19.523163
32	2552.525998	891.645377	17.721041
64	4919.909822	1646.329836	24.145438
128	6373.980879	2404.194095	24.44103
256	6069.215036	3145.511054	25.18518
512	5926.957966	3527.573844	25.349456