广州代孕_广州育儿g
【正规代孕】【微*电138*0226*9370】代孕，是指将受精卵子植入代孕妈妈子宫，由孕母替他人完成“十月怀胎一朝分娩”的过程。妇女代孕时需植入他人的受精卵子，精子与卵子在人体外的结合，必须实施“人类辅助生殖技术”。我国有关法律对“人类辅助生殖技术”的实施做了严格的规定。
代孕是一种新的观念，新的趋势。在现今社会里人类文明高度发达，依然有不少不孕不育的夫妇。随着人工生殖科技的迅速发展，七十年代以来，欧美各国陆续开始有人委托代理孕母怀孕生子，代孕是一种解决不孕不育的临床选择。
隐含狄利克雷分布
简称LDA(Latent Dirichlet allocation)，首先由Blei, David M.、吴恩达和Jordan, Michael I于2003年提出，目前在文本挖掘领域包括文本主题识别、文本分类以及文本相似度计算方面都有应用。
LDA就是在pLSA的基础上加层贝叶斯框架，即LDA就是pLSA的贝叶斯版本。
pLSA与LDA对比（文档生成方式）
pLSA与LDA对比（文档生成方式）
Note：
- 阴影圆圈表示可观测的变量，非阴影圆圈表示隐变量；箭头表示两变量间的条件依赖性；方框表示重复抽样，方框右下角的数字代表重复抽样的次数。
- 对应到图， 和 是超参数；方框 表示有k种“主题-词项”分布； 有M种“文档-主题分布”，即每篇文档都会产生一个 分布；每篇文档m中有n个词，每个词 一个主题 ，该词实际上由 产生
- β⃗ 到φ(生成topic-word分布的分布) and α⃗到θ(生成doc-topic分布的分布) 是狄利克雷分布，θ生成z(赋给词w的主题) and φ生成w(当前词) 是多项式分布。θ指向z是从doc-topic分布中采样一个主题赋给w（但是此时还不知道词w具体是什么，而是只知道其主题），φ指向w是φ的topic-word分布依赖于w。
pLSA与LDA对比（概率图）
对应到上面右图的LDA，只有W / w是观察到的变量，其他都是隐变量或者参数，其中，Φ表示词分布，Θ表示主题分布，α是主题分布Θ的先验分布（即Dirichlet 分布）的参数，β是词分布Φ的先验分布的参数，N表示文档的单词总数，M表示文档的总数。
假定语料库中共有M篇文章，每篇文章下的Topic的主题分布是一个从参数为的Dirichlet先验分布中采样得到的Multinomial分布，每个Topic下的词分布是一个从参数为的Dirichlet先验分布中采样得到的Multinomial分布。
对于某篇文章中的第n个词，首先从该文章中出现的每个主题的Multinomial分布（主题分布）中选择或采样一个主题，然后再在这个主题对应的词的Multinomial分布（词分布）中选择或采样一个词。不断重复这个随机生成过程，直到M篇文章全部生成完成。
M 篇文档会对应于 M 个独立的 Dirichlet-Multinomial 共轭结构（每篇文档都有其独特不同的doc-topic分布），K 个 topic 会对应于 K 个独立的 Dirichlet-Multinomial 共轭结构。
其中，α→θ→z 表示生成文档中的所有词对应的主题，显然 α→θ 对应的是Dirichlet 分布，θ→z 对应的是 Multinomial 分布，所以整体是一个 Dirichlet-Multinomial 共轭结构，如下图所示：
类似的，β→φ→w，容易看出， 此时β→φ对应的是 Dirichlet 分布， φ→w 对应的是 Multinomial 分布， 所以整体也是一个Dirichlet-Multinomial 共轭结构，如下图所示：
pLSA与LDA对比（生成模型）
第一个图已经讲解过了，第二个图，在每次生成一个文档前，我先生成文档主题的先验分布，得出每篇文档不同的主题分布，生成词汇的分布同理。
本质区别详解，PLSA中，主题分布和词分布是唯一确定的，能明确的指出主题分布可能就是{教育：0.5，经济：0.3，交通：0.2}，词分布可能就是{大学：0.5，老师：0.3，课程：0.2}。
LDA中，主题分布和词分布不再唯一确定不变，即无法确切给出。例如主题分布可能是{教育：0.5，经济：0.3，交通：0.2}，也可能是{教育：0.6，经济：0.2，交通：0.2}，到底是哪个我们不再确定，因为它是随机的可变化的。但再怎么变化，也依然服从一定的分布，即主题分布跟词分布由Dirichlet先验随机确定。面对多个主题或词，各个主题或词被抽中的概率不一样，所以抽取主题或词是随机抽取。主题分布和词分布本身也都是不确定的，正因为LDA是PLSA的贝叶斯版本，所以主题分布跟词分布本身由先验知识随机给定。
pLSA与LDA对比（参数估计）
隐含狄利克雷分布
简称LDA(Latent Dirichlet allocation)，首先由Blei, David M.、吴恩达和Jordan, Michael I于2003年提出，目前在文本挖掘领域包括文本主题识别、文本分类以及文本相似度计算方面都有应用。
LDA就是在pLSA的基础上加层贝叶斯框架，即LDA就是pLSA的贝叶斯版本。
pLSA与LDA对比（文档生成方式）
pLSA与LDA对比（文档生成方式）
Note：
- 阴影圆圈表示可观测的变量，非阴影圆圈表示隐变量；箭头表示两变量间的条件依赖性；方框表示重复抽样，方框右下角的数字代表重复抽样的次数。
- 对应到图， 和 是超参数；方框 表示有k种“主题-词项”分布； 有M种“文档-主题分布”，即每篇文档都会产生一个 分布；每篇文档m中有n个词，每个词 一个主题 ，该词实际上由 产生
- β⃗ 到φ(生成topic-word分布的分布) and α⃗到θ(生成doc-topic分布的分布) 是狄利克雷分布，θ生成z(赋给词w的主题) and φ生成w(当前词) 是多项式分布。θ指向z是从doc-topic分布中采样一个主题赋给w（但是此时还不知道词w具体是什么，而是只知道其主题），φ指向w是φ的topic-word分布依赖于w。
pLSA与LDA对比（概率图）
对应到上面右图的LDA，只有W / w是观察到的变量，其他都是隐变量或者参数，其中，Φ表示词分布，Θ表示主题分布，α是主题分布Θ的先验分布（即Dirichlet 分布）的参数，β是词分布Φ的先验分布的参数，N表示文档的单词总数，M表示文档的总数。
假定语料库中共有M篇文章，每篇文章下的Topic的主题分布是一个从参数为的Dirichlet先验分布中采样得到的Multinomial分布，每个Topic下的词分布是一个从参数为的Dirichlet先验分布中采样得到的Multinomial分布。
对于某篇文章中的第n个词，首先从该文章中出现的每个主题的Multinomial分布（主题分布）中选择或采样一个主题，然后再在这个主题对应的词的Multinomial分布（词分布）中选择或采样一个词。不断重复这个随机生成过程，直到M篇文章全部生成完成。
M 篇文档会对应于 M 个独立的 Dirichlet-Multinomial 共轭结构（每篇文档都有其独特不同的doc-topic分布），K 个 topic 会对应于 K 个独立的 Dirichlet-Multinomial 共轭结构。
其中，α→θ→z 表示生成文档中的所有词对应的主题，显然 α→θ 对应的是Dirichlet 分布，θ→z 对应的是 Multinomial 分布，所以整体是一个 Dirichlet-Multinomial 共轭结构，如下图所示：
类似的，β→φ→w，容易看出， 此时β→φ对应的是 Dirichlet 分布， φ→w 对应的是 Multinomial 分布， 所以整体也是一个Dirichlet-Multinomial 共轭结构，如下图所示：
pLSA与LDA对比（生成模型）
第一个图已经讲解过了，第二个图，在每次生成一个文档前，我先生成文档主题的先验分布，得出每篇文档不同的主题分布，生成词汇的分布同理。
本质区别详解，PLSA中，主题分布和词分布是唯一确定的，能明确的指出主题分布可能就是{教育：0.5，经济：0.3，交通：0.2}，词分布可能就是{大学：0.5，老师：0.3，课程：0.2}。
LDA中，主题分布和词分布不再唯一确定不变，即无法确切给出。例如主题分布可能是{教育：0.5，经济：0.3，交通：0.2}，也可能是{教育：0.6，经济：0.2，交通：0.2}，到底是哪个我们不再确定，因为它是随机的可变化的。但再怎么变化，也依然服从一定的分布，即主题分布跟词分布由Dirichlet先验随机确定。面对多个主题或词，各个主题或词被抽中的概率不一样，所以抽取主题或词是随机抽取。主题分布和词分布本身也都是不确定的，正因为LDA是PLSA的贝叶斯版本，所以主题分布跟词分布本身由先验知识随机给定。
pLSA与LDA对比（参数估计）