场景
考虑一个场景，tcp发动端连续发送了4个包1-200,201-300,301-400,401-500. 接收端接收了1-200, 201-300,401-500。由于301-400没有收到，所以接收端只能发送一个ack 301给发送端，以确认1-300都收到，而401-500无法给发送端确认。这时发送端不知道301-400和401-500这两个包是否到达接收端。
解决办法
处理这种情况有两种可能的方式：
仅重传超时片段：这是一种更加保守的方式，仅重传超时的片段，希望其他片段都能够成功接收。但因为发送端没法确认200后到底有多少片段没被接收，情况就比较复杂。如果该片段之后的其他片段实际上接收到了，这一方式是最佳的。如果没接收到，就无法正常执行，这时后面的每一个片段需要单独计时并重传。
重传所有片段：这是一种更激进或者说更悲观的方式。无论何时一个片段超时了，不仅重传该片段，还有所有其他尚未确认的片段（301-400和401-500都会重传）。这一方式确保了任何时间都有一个等待确认的停顿时间，在所有未确认片段丢失的情况下，会刷新全部未确认片段，以使对端设备多一次接收机会。这种方式的问题在于可能这些重传是不必要的。如果第一个片段丢失而后面其他片段都接收到了，也得重传所有片段。
由于TCP不知道其他片段是否接收到，所以它也无法确认哪种方法更好，但只能选择一种方式
最优解决方式
tcpdump抓包时，在sync协商阶段可以看到一个“sackOK”的字段。
10:37:02.939789 IP 10.138.226.167.17198 > 10.139.252.110.9360: Flags S, seq 986305541, win 14600, options mss 1460,nop,nop,sackOK, length 0
这个位叫做选择确认（selective acknowledgment, SACK）。
它就用来处理上面的问题，即在TCP确认机制中，无法有效处理非连续TCP片段的问题。
但前提是连接的两方设备必须同时支持这一功能，通过连接时使用的SYN片段来协商是否允许SACK（即抓包中显示的sackOK）。这一过程完成之后，任一设备都可以在常规TCP片段中使用SACK选项。这一选项包含一个关于已接收但未确认片段数据sequence number范围的列表，如果某个片段已被选择确认过，则该片段中的SACK比特位置为1。该方式使用激进方式的改进版本，一个片段重传之后，之后所有片段也会重传，除非SACK比特位为1。
例如，在示例中4个片段的情况下，当接收端发回ack为301（1-200,201-300）的确认信息，其中包含一个SACK选项指明：“已接收到字节401至500，但尚未确认”。如果片段4在片段1和2之后到达，上述信息也可以通过一个单独的ack确认片段来完成。服务器确认片段4的字节范围，并为片段4打开SACK位。当片段3重传时，服务器看到片段4的SACK位为1，就不会对其重传。
在片段3重传之后，片段4的SACK位被清除。这是为了防止客户端出于某种原因改变片段4已接收的想法。客户端应当发送确认号为501或更高的确认信息，正式确认片段3和4接收到。如果这一情况没有发生，服务器必须接收到片段4的另一条选择确认信息才能将它的SACK位打开，否则，在片段3重传时或计时器超时的情况下会对其自动重传。