我其实是希望放在第一个，这样我就可以用begin来访问到该新元素–正在在做一个连接池，希望把刚用完的连接放到最前面，这样就可以经常用到，而不常用的就逐渐废弃断掉了。从代码的实际运行情况来看，就是我所希望的模式，但是否偶然现象？
于是找到了这篇帖子，原来std::set内部并不是以数组来保存元素的，而是用树。这样的话，所谓的前后并没有什么意义！这个早就应该想到的！STL集合就是通过枚举器(iterator)来封装内部的存贮空间和算法的，只要用begin,next就可以遍历所有元素而不用管其内部的存贮位置。当然了std::set还是有一个固定“存贮位置”的，也就是说在其它元素没有变化的情况下，把位于begin位置的元素取出来(erase)，再放回去(insert)，还是会处于begin的位置的–这里说的是枚举的顺序。
如此看来，我前面的做法是没有错的。不过，这多半是因为运气好。因为，从insert这个函数名称上就没有任何保证说一定会放到begin位置。而且，很有可能换用了别的集合类型，比如把set改成list，就达不到前面的预期的效果了。所以，这段代码存在隐患，时间久了之后可能后来人就会忘记这个事情了，把set::insert换成别的–Bug就很容易出现。
所以代码还是不能用靠小伎俩，要把意图写得清晰明了比较好。那么什么集合对象可以明确的指定插入位置呢？vector::insert?