MPLS与VPLS与城域以太网的对比

多协议标签交换（MPLS），虚拟专用LAN服务（VPLS）和城域以太网都提供某种形式的服务级别协议（SLA）和服务质量（QoS）的连接。它们都可以承载IP流量并支持VoIP呼叫传输。企业也可以将LAN交换机或路由器连接到这些服务，并且访问不需要特殊设备。许多大型供应商，包括ATT，XO，Sprint，Qwest，Verizon和Global Crossing，以及许多小型服务提供商提供这些服务。与提供点对点连接的T1或帧中继服务相比，MPLS，VPLS和城域以太网共享的关键优势是能够提供全网状VoIP连接，这意味着一个站点能够连接到任何站点企业内部的其他人。全网状T1或帧中继网络也更昂贵且更难管理。VoIP需要全网状网络，因为呼叫传输是点对点（电话到电话）而不是通过交换机执行，使得MPLS，VPLS和城域以太网成为方便，经济的VoIP流量解决方案。
城域以太网
城域以太网是一种基于以太网标准的网络，通过城域网（MAN）为城域服务。它可以用作城域接入网络，将业务用户和个人用户连接到WAN，或者提供大城市区域内的通信。城域以太网还支持高带宽，如10 Mbps和100 Mbps。基于以太网的接入网络的一个优点是它可以作为标准接口连接到企业网络。典型的服务提供商发布的城域以太网网络由第2层或第3层交换机和路由器组成。拓扑可以是环形或星形，完全或部分网格化。在许多情况下，核心在现有的MPLS骨干网上运行。
尽管城域以太网服务像任何以太网一样运行，但将其用于IP语音和视频要求企业订购实时通信（RTC），通过确保尽可能低的延迟，抖动和数据包丢失来提供最高级别的QoS 。最常见的实时实现利用IEEE 802.1p标准进行数据包标记。企业不应将IP电话直接连接到服务。如果它们直接连接，则可能发生广播洪水。最好通过路由器将IP电话连接到服务以避免泛滥。
多协议标签交换
多协议标签交换（MPLS）是一种作为服务提供的网络功能，但它也是企业可以在其自己的路由器上安装的技术。MPLS提供了一种机制，通过该机制，IP网络可以在网状连接中定义虚拟电路服务，从而提高安全性。企业可以将流量分配到多个级别（4或5）的QoS，然后可以请求有关网络延迟（延迟），抖动和数据包丢失的不同性能保证。企业VoIP网络通过本地接入线路（T1或帧中继）连接到MPLS服务。
MPLS提供全网状架构，对大多数企业有两个主要优势。网状结构提高了站点到站点的性能，减少了远程位置的负担。网络网格化和后续节点的添加是“无连接”技术的自动功能。由于MPLS使用IP地址，因此不存在城域以太网发生的泛洪问题。
虚拟专用LAN服务
虚拟专用LAN服务（VPLS）是一种基于以太网的服务，支持地理上分布的以太网LAN。它使用MPLS作为传输/骨干网络来传输数据包，同时保持企业的接口看起来像区域或国家以太网。即使数据包通过服务提供商的MPLS网络，企业的位置似乎也在同一个以太网LAN上。VPLS的100 Mbps接口可支持速度为1 Mbps至100 Mbps客户流量的SLA，通常以1 Mbps的增量。
VPLS使用MAC地址定位另一个端点。不使用IP地址。企业应该考虑使用VPLS进行RTP报头压缩。此报头压缩可以在面向VPLS的企业路由器中实现。RTP报头压缩对语音带宽的要求降低了20％到60％。
VPLS适用于少数几个站点，但它不能很好地扩展。以太网广播泛滥消耗了网络上的带宽，而这并不是通过购买更高的带宽来缓解的，而QoS并没有帮助。只要远程办公室使用Internet连接到区域站点，而不是VPLS，就应该没问题。但是，如果您需要扩展到数百个站点，那么VPLS并不是最适合这项工作的技术。对于拥有大量远程站点的企业而言，MPLS是更好的选择。
城域以太网，VPLS和MPLS都将有效支持VoIP。每项服务都为企业提供了不同的界面。VPLS是最简单的解决方案，但MPLS具有更大的增长潜力，而城域以太网提供最高的速度。这三种服务都可以很好地与VoIP配合使用，但考虑到每个服务功能环境中企业的站点分布和框架，将允许最明智和最合适的选择。