重构——让你的代码接近框架源码

前一段我们的项目搞了一次重构,我简单做了一个ppt,下面我们来一起分享下 
这里写图片描述
这里写图片描述
代码的坏味道 
1、重复代码(难维护) 
•提取公共函数 
2、函数过长(难理解) 
•拆成若干函数 
3、类过大(难理解) 
•拆成若干类 
4、参数多(难用) 
•将参数封装成结构或类 
5、万能类(改动频繁) 
•拆,将总是一起变化的东西放在一块儿,合久必分 
6、天女散花逻辑(需求变动改很多类) 
•将各个修改点,集中起来,抽象成一个新类。 
7、红杏出墙的函数(使用了大量其他类的成员) 
•将这个函数挪到那个类里面。 
8、数据团(常一起出现的一坨数据) 
•他们那么有基情,就在一起吧,给他们一个新的类。 
9、冗余类(如果不干活了就干掉他) 
•提取公共函数 
10、继承过多(父类里面方法很多,子类只用有限几个) 
•用代理替代继承关系。 
11、Switch惊悚现身(从本质上说,switch语句的问题在于重复) 
•考虑用多态替换他 
12、太多注释 
避免用注释解释代码,而是说明代码的目的,背景等。好代码会说话。 
重构是软件发展的必然: 
因为我们的软件总是由简单软件向复杂软件转变;当软件开始由简单向复杂软件转变时我们就需要重构。 
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述 
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述 
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述 
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述 
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
这里写图片描述
以上就是一个简单的重构过程,重构是在日常工作不影响正常开发进度中进行的,这个需要根据我买项目的实际情况自己把握。 
最后我在总结下: 
1·持续偏纠和改进软件设计 
重构和设计是相辅相成的,它和设计彼此互补。有了重构,你仍然必须做预先的设计,但是不必是最优的设计,只需要一个合理的解决方案就够了,如果没有重构、程序设计会逐渐腐败变质,愈来愈像断线的风筝,脱缰的野马无法控制。重构其实就是整理代码,让所有带着发散倾向的代码回归本位。 
2·使代码更易为人所理解 
Martin Flower在《重构》中有一句经典的话:”任何一个傻瓜都能写出计算机可以理解的程序,只有写出人类容易理解的程序才是优秀的程序员。”对此,笔者感触很深,有些程序员总是能够快速编写出可运行的代码,但代码中晦涩的命名使人晕眩得需要紧握坐椅扶手,试想一个新兵到来接手这样的代码他会不会想当逃兵呢? 
软件的生命周期往往需要多批程序员来维护,我们往往忽略了这些后来人。为了使代码容易被他人理解,需要在实现软件功能时做许多额外的事件,如清晰的排版布局,简明扼要的注释,其中命名也是一个重要的方面。一个很好的办法就是采用暗喻命名,即以对象实现的功能的依据,用形象化或拟人化的手法进行命名,一个很好的态度就是将每个代码元素像新生儿一样命名,也许笔者有点命名偏执狂的倾向,如能荣此雅号,将深以此为幸。 
对于那些让人充满迷茫感甚至误导性的命名,需要果决地、大刀阔斧地整容,永远不要手下留情! 
3·帮助发现隐藏的代码缺陷 
孔子说过:温故而知新。重构代码时逼迫你加深理解原先所写的代码。笔者常有写下程序后,却发生对自己的程序逻辑不甚理解的情景,曾为此惊悚过,后来发现这种症状居然是许多程序员常患的”感冒”当你也发生这样的情形时,通过重构代码可以加深对原设计的理解,发现其中的问题和隐患,构建出更好的代码。 
4·从长远来看,有助于提高编程效率 
当你发现解决一个问题变得异常复杂时,往往不是问题本身造成的,而是你用错了方法,拙劣的设计往往导致臃肿的编码。 
改善设计、提高可读性、减少缺陷都是为了稳住阵脚。良好的设计是成功的一半,停下来通过重构改进设计,或许会在当前减缓速度,但它带来的后发优势却是不可低估的

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/qq_36838191/article/details/81329052