（1）、malloc和new都是在堆上开辟内存的，它们都可用于申请动态内存和释放内存。malloc开辟内存永远是通过free释放的；而new是单个元素内存，用delete,如果是new[]数组，则用delete[]来释放内存。
另外， malloc不可以重载，new可以重载
（2）、malloc只负责开辟内存，没有初始化功能，需要用户初始化；new不但开辟内存，还可以进行初始化，
eg: int* p=new int(10);表示在堆上开辟了一个4字节的内存，初始值是10，
int* p=new int[10]();表示在堆上开辟了一个10个整型元素的数组，初始值为0
（3）、malloc与free是C++/C语言的标准库函数，开辟内存需要传入字节数，
eg: int *p=( int *)malloc(sizeof(int)*10) ; malloc在申请内存的时候，必须要提供申请的长度，而且返回的指针是void*型，表示分配的堆内存的起始地址，必须要强转成需要的类型。
new/delete是C++的运算符。开辟内存需要指定类型，返回指定类型的地址，因此不需要进行强转。
另外，函数有函数的调用，依赖于库，但是运算符是语言固有的属性，如+-*/,编译器可以进行翻译；
（4）、malloc开辟内存失败会返回NULL，不会抛出异常；而new内存开辟失败会抛出bad_alloc类型的异常，需要捕获异常才能判断内存开辟成失败；
你无法重新定义malloc失败时的默认行为（返回null），但你可以重定义new失败时的默认行为，比如不让它抛出异常。
（5）、malloc 开辟内存只有一种方式，new有四种，分别是：普通的new（开辟失败抛出bad_alloc异常），nothrow版本的new（不会抛出异常，开辟失败会返回NULL），const new(堆上开辟常量内存)， 定位new(并没有真正的开辟内存，而是在已经开辟的内存上开辟内存)eg:int* p=new int[128]; int* q=new (p) int[4];
（6）（能否调用构造函数）new运算符其实是operator new函数的调用，底层调用也是通过malloc来开辟内存的，new比malloc多的就是初始化功能，对于类类型来说，所谓初始化就是调用相应的构造函数。
C++中new/delete能调用构造函数和析构函数，而malloc/free不能，只是单纯的申请内存空间；
对于非内部数据类型的对象而言，光用maloc/free无法满足动态对象的要求。对象在创建的同时要自动执行构造函数，对象在消毁之前要自动执行析构函数。由于malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free。因此C++语言需要一个能完成动态内存分配和初始化工作的运算符new，以及一个能完成清理与释放内存工作的运算符delete。我们不要企图用malloc/free来完成动态对象的内存管理，应该用new/delete。
由于内部数据类型的“对象”没有构造与析构的过程，对它们而言malloc/free和new/delete是等价的。
（7）既然new/delete的功能完全覆盖了malloc/free，为什么C++不把malloc/free淘汰出局呢？
这是因为C++程序经常要调用C函数，而C程序只能用malloc/free管理动态内存。如果用free释放“new创建的动态对象”，那么该对象因无法执行析构函数而可能导致程序出错。如果用delete释放“malloc申请的动态内存”，虽然理论上程序不会出错，但是该程序的可读性很差。所以new/delete必须配对使用，malloc/free也一样。