以这个图做例子共勉，最后会说为什么
不久前才在一个出名的论坛（出名多菜鸟的一个论坛），和人讨论如何游戏开发
我说“可能是对的，也可能不是对的，但是总体来说，一般程序逻辑不会这样，大概就是C#的【泛型】和【强类型参数】的问题，如果是一样，就不会出2个概念了”
这我说的是战略问题，很多新手程序员不懂
2种代码实现是一样的，那为什么大多数编程语言都有2种或者多种实现，这不是多余吗？
但实际就是存在就是合理，这并不是忽悠你，存在就是合理，起码包含2个逻辑上的解释
第一，人家C#这个语言的设计者比你有经验，人家起码参考JAVA这么一个当时成熟的语言，所以2个概念有其合理性
第二，即使是不合理，（曾经有一个语言叫做LUA，他引入了VAR...sematable这个万用变量，创造者一开始为了避免其他语言的错误而做的，但是后来经过几年的应用，发现反而导致了初学者的困难），但是经过十几年的使用，使用者已经踩了很多坑，创造者也觉得活着有更好的设计方案，就好像创造出Null那个人，三十年后发现Null就是灾难（本人不才，也觉得PC和百度，和阿里是个灾难）。不好意思，PC的代表是QQ，本人一下无心の怼了3个最大大的互联网公司
不是看轻那个和我辩论的人
但他说“做技术的确就是要不断否定并验证，所以我做了这个假设，写了一些代码，等你来否认”
我曾经说过的逻辑是“没有人想写错的代码，也没有人不写错代码，绝没有例外”
他的逻辑就是说“我做错，是你的事情”
如此逻辑的人真不太适合做程序员
只是会写2行代码，就以为自己天下无敌，逻辑正确实在太可笑
越懂的多，只会发现自己越多不懂的事情
当时网上根本不存在合理分析，只有片面的情感宣泄，所以这类讨论之后很长的一段时间都应该避免
而现实中，只有自我否定，虐待自己，自我自责，坚持不懈的人，才最终能长期在程序员这个岗位走下去
所以用一开始的截图作为例子，给大家互勉
而截图中这话的一个教授并不是否定自己的一个决定，或者一个想法的错误
而是他有一定年纪了，满头白发的人了，他爸妈是文盲，只会听收音机，他否定的他爸妈的观点，当然是他爸妈供他读书，他应该是很敬爱他爸妈的，何其矛盾的人，有何其愿意分享的人，敬佩这个教授
找了一晚上，终于找到解决方法
if ( function_exists('mime_content_type') )
{
$mimetype = mime_content_type('test.php');
} else{
$finfo = finfo_open(FILEINFO_MIME);
$mimetype = finfo_file($finfo, $filename);
finfo_close($finfo);
}【相关文档】
实在就是姜还是老的辣
http://blog.gl6.cc/php/2016/04/27/590.html