关于临时变量的分析，去掉编译器优化，linux环境下GDB调试

 分析一下代码，调用GetA（）之后，在函数内会生成一个临时对象，调用一次构造函数，然后将此临时对象拷贝给函数的返回值，调用一次拷贝构造函数，此返回值也是一个临时对象，返回值再拷贝给a对象，调用一次拷贝构造函数。

总的来说，生成了3个对象，其中有2个是临时对象。

#include <iostream>
using namespace std;
int constructcount=0;
int copycount=0;
int destructcount=0;
struct A
{
    A(){
        cout<<"construct: "<<++constructcount<<endl;    
    }
    
    A(const A& a){
        cout<<"copy construct: "<<++copycount<<endl;
    }
    ~A(){
        cout<<"destruct: "<<++destructcount<<endl;
    }
};

A GetA()
{
    return A();
}

int main() {
    A a = GetA();
    return 0;
}

运行结果如下：

-fno-elide-constructors用来关闭返回值优化效果。 

可见，确实生成了3个对象，调用了一次构造函数，两次拷贝构造函数。

那他们的析构时机又是怎么样的呢？

进行GDB调试

 在上述位置加入断点，

进行单步调试，发现如下：

记 GetA（）函数内生成临时对象（1），GetA（）函数返回临时对象（2），最终对象（3），

函数内生成临时对象（1）构造---->函数返回临时对象（2）拷贝构造---->临时对象（1）析构---->最终对象（3）构造---->临时对象（2）析构---->最终对象（3）析构

如果采用编译器优化，则可省去临时对象的开销。

即只有一次构造，一次析构，运行结果如下：