1.背景介绍
渐进增强和优雅降级这两个概念是在 CSS3 出现之后火起来的。由于低级浏览器不支持 CSS3,
但是 CSS3 特效太优秀无法放弃,所以在高级浏览器中使用CSS3,
而在低级浏览器只保证最基本的功能。二者的目的都是关注不同浏览器下的不同体验,
但是它们侧重点不同,所以导致了工作流程上的不同。
2.知识剖析
1.什么是渐进增强?
一开始就针对低版本浏览器进行构建页面,完成基本的功能,然后再针对高级浏览器进行效果、交互、追加功能
达到更好的体验。
2.什么是优雅降级?一开始就构建完整的功能,然后再针对低版本浏览器进行兼容。
优雅降级观点认为应该针对那些最高级、最完善的浏览器来设计网站。而将那些被认为“过时”或有功能缺失的
浏览器下的测试工作安排在开发周期的最后阶段,并把测试对象限定为主流浏览器(如 IE、Mozilla 等)的前一个
版本。
3.渐进增强和优雅降级有什么不同?
优雅降级是从复杂的现状开始,并试图减少用户体验的供给,而渐进增强则是从一个非常基础的,
能够起作用的版本开始,并不断扩充,以适应未来环境的需要。优雅降级意味着往回看;
而渐进增强则意味着朝前看,同时保证其根基处于安全地带
3.常见问题
渐进增强和优雅降级该如何选择?
4.解决方案
现在有很成熟的技术,能够让你分析用户使用浏览器的版本比例。如果低版本用户居多,
当然优先采用渐进增强的开发流程;如果高版本用户居多,
为了提高大多数用户的使用体验,那当然优先采用优雅降级的开发流程。而事实情况是怎么样的呢?绝大多数的大公司都是采用渐进增强的方式,
因为业务优先,提升用户体验永远不会排在最前面。
例如:新浪微博网站前端的更新,拥有这种亿级用户的网站,
绝对不可能追求某个特效而不考虑低版本用户可不可用,
一定是确保低版本到高版本的可访问性,再去渐进增强,
采用新功能给高版本用户提供更好的用户体验。
但也不是没有反例。如果你开发的是一款面向青少年的网站,
你知道这个群体的人总是喜欢尝试新事物,总是喜欢酷炫的特效,
总是喜欢把它们的软件更新到最新版本。面对这种情况,优雅降级的开发流程实为上选。
5.编码实战
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Title</title> <style> .transition { width: 100px; height: 100px; background: blue; /* transition: width 2s; */ -webkit-transition: width 2s; /* Safari and Chrome */ } .transition:hover { width: 300px; } .box{ height: 50px; width: 500px; border: 2px solid #000; -webkit-box-shadow: 10px 10px 10px #999; } </style> </head> <body> <div class="transition"></div> <p>运用了CSS3中的 transition 属性,该属性在低版本IE中将会无效</p> <br> <br> <br> <div class="box"></div> <p>运用了CSS3中的 box-shadow 属性,该属性在低版本IE中将会无效</p> </body> </html>
6.拓展思考
有没有这方面的工具推荐呢Autoprefixer是一款自动管理浏览器前缀的插件,它可以解析CSS文件并且添加浏览器前缀到CSS内容里,
使用Can I Use(caniuse网站)的数据来决定哪些前缀是需要的。
把Autoprefixe添加到资源构建工具(例如Grunt)后,
可以完全忘记有关CSS前缀的东西,只需按照最新的W3C规范来正常书写CSS即可。如果项目需要支持旧版浏览
器,可修改browsers参数设置 。
用autoprefixer工具为编译后的css自动补全所需的前缀,不用手动添加.7.参考文献
博客园:https://www.cnblogs.com/iceflorence/archive/2017/03/27/6625466.html
博客园:https://www.cnblogs.com/wangking/p/8405689.html
8.更多讨论
问:要自己手动添加吗,有没有自动的生成?
答:有,比如Autoprefixer,它是一款自动管理浏览器前缀的插件
问:为什么有的网站不写前缀
答:其实,随着浏览器不断更新发展,以后都会支撑css3新属性,不用写前缀了
问:使用渐进增强好还是优雅降级好
答:这个根据实际情况,大多数我们用渐进增强,先保证大多数用户的使用。
鸣谢
感谢大家观看