学MySQL也蛮长时间了，可一直停留在能干活但是不精通的状态，而且很多MySQL知识点受SQL Server的影响存在理解偏差，只能且行且努力吧！
因为不懂源码，而MySQL也没提供很好的视图来验证以下观点，因此只能说说测试过程和实验结果，请各位报怀疑眼光阅读
问题点：
当MySQL做UPDATE操作时，会如何加锁？
测试方法：
通过两个会话执行SQL是否有阻塞来推测。
测试环境：
MySQL：5.5.14-log Source distribution
测试表：
CREATE
TABLE
"t_test1"
(
"id"
int
(11)
NOT
NULL
AUTO_INCREMENT,
"c1"
int
(11)
DEFAULT
NULL
,
"c2"
int
(11)
DEFAULT
NULL
,
"c3"
int
(11)
DEFAULT
NULL
,
"c4"
int
(11)
DEFAULT
NULL
,
PRIMARY
KEY
(
"id"
),
KEY
"idx_c1_c2"
(
"c1"
,
"c2"
),
KEY
"idx_c3"
(
"c3"
)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=16
DEFAULT
CHARSET=utf8
当前表数据：
测试1：
回话1执行SQL但不提交：insert into t_test1(c1,c2,c3,c4)select 1,1,1,1;
回话2执行SQL：insert into t_test1(c1,c2,c3,c4)select 1,1,1,1;
实验结果：回话2能正常执行，无阻塞。
测试2：
回话1执行SQL但不提交：update t_test1 set c4=1 where id=8;
回话2执行SQL：update t_test1 set c4=1 where id=9;
实验结果：回话2能正常执行，无阻塞。虽然记录ID为8和9的C1和C2的数据相同且C1和C2上有索引。
回话1执行SQL但不提交：update t_test1 set c4=0 where c1=1 and c2=1;
回话2执行SQL：update t_test1 set c4=0 where c1=1 and c2=1;
实验结果：回话2不能正常执行，被阻塞。
由于回话1和回话2要更新相同的记录，肯定存在锁问题，被阻塞完全可以理解。
测试4：
回话1执行SQL但不提交：update t_test1 set c4=0 where c1=1 and c2=1 and c4=8;
回话2执行SQL：update t_test1 set c4=0 where c1=1 and c2=1 and c4=9;
实验结果：回话2不能正常执行，被阻塞。
猜测：由于索引idx_c1_c2(c1,c2)的存在，回话1先按照条件c1=1 and c2=1在索引idx_c1_c2上找到“第一次匹配”的记录，然后加锁，再根据条件C4=8找到“最终匹配”记录，最后更新该记录，但由于“第一次匹配”时加锁导致回话2被阻塞
测试5：
回话1执行SQL但不提交：update t_test1 set c4=0 where c1=1 and c2=1 and id=8;
回话2执行SQL：update t_test1 set c4=0 where c1=1 and c2=1 and id=9;
实验结果：回话2能正常执行，无阻塞。
由于ID为唯一主键，即使回话1和回话2的WHERE条件中包含c1=1 and c2=1条件，仍不会造成阻塞。
测试6-1：
回话1执行SQL但不提交：update t_test1 force index(idx_c1_c2) set c4=1 where c1=1 and c2=2 and c3=8;
回话2执行SQL：update t_test1 force index(idx_c1_c2) set c4=1 where c1=1 and c2=2 and c3=9;
实验结果：回话2不能正常执行，被阻塞。
因为强制使用idx_c1_c2，先按照条件c1=1 and c2=1在索引idx_c1_c2上加锁，导致回话2被阻塞
测试6-2：
回话1执行SQL但不提交：update t_test1 force index(idx_c3) set c4=1 where c1=1 and c2=2 and c3=8;
回话2执行SQL：update t_test1 force index(idx_c3) set c4=1 where c1=1 and c2=2 and c3=9;
实验结果：回话2能正常执行，无阻塞。
因为强制使用idx_c3，先按照C3=8和C3=9两个条件在idx_c3上加锁，所以回话2没有被回话1阻塞
打完收工。