0. 前言
在编程过程中，经常遇到文件读写操作，太频繁了。每次也都写的不一样。
突发奇想，想测试下几种不同的读取文件的效率。
测试以下三种方式读取文件效率：
- 自定义读取文件耗时
- 使用QFile类API读取文件耗时
- 使用QTextStream类API读取文件耗时
在测试前，说一下使用到的知识点。
1. Qt读取文件
QFile类提供了一个读取和写入文件的接口。
QFile是一个读写文本、二进制文件和资源的I/O设备。QFile可以单独使用，但更多是与QTextStream或QDataStream一起使用。
QFile文件分隔符为’/‘，不分操作系统。不支持使用其他分隔符(例如’')，但可以使用"\\"。
如：
QFile file("C:/User/Desktop/in.txt");
或
QFile file("C:\\User\\Desktop\\in.txt");
可以使用exists()检查文件是否存在，并使用remove()删除文件。(QFileInfo和QDir是文件操作相关类)
文件用open()打开，用close()关闭，用flush()刷新。
size()返回文件的大小。可以使用pos()获取当前文件位置，或者使用seek()移动到新的文件位置。如果到达文件的末尾，atEnd()返回true。
QTextStream类为读取和写入文本提供了方便的接口。
QTextStream可以在QIODevice, QByteArray或QString上操作。使用QTextStream的流操作符，可以方便地读取和写入单词，行和数字。
以下是QFile和QTextStream读取文件示例
1.1 QFile读取文件
QFile file("C:/User/Desktop/in.txt");
if (!file.open(QIODevice::ReadOnly | QIODevice::Text))
return;
while (!file.atEnd()) {
QByteArray line = file.readLine();
// toDoSomething
toDoSomething(line);
}
以上代码：
- 先创建一个
QFile对象，在构造中设置文件路径 - 设置打开模式，以只读和文件模式打开
- 循环读取，当不是文件末尾时，读取行,返回字节数组QByteArray
- 如果到达末尾，结束循环
1.2 QTextStream读取文件
QFile file("in.txt");
if (!file.open(QIODevice::ReadOnly | QIODevice::Text))
return;
// 创建文本流
QTextStream in(&file);
while (!in.atEnd()) {
QString line = in.readLine();
// toDoSomething
toDoSomething(line);
}
以上代码：
- 先创建一个
QFile对象，在构造中设置文件路径 - 设置打开模式，以只读和文件模式打开
- 创建文本流，设置I/O设备
- 循环读取，读取行，返回字符串QString
- 如果到达末尾，结束循环
2. 自定义读取文件和使用系统API读取耗时对比
以下是三种方式，按行读取，测试所用耗时。
这个是打印函数：
void C_FileParse::printfTest(const int &nLineNum, const QString &ba)
{
QString strInfo = QString("line : 第 %1 行, info : %2").arg(QString::number(nLineNum), ba);
// qDebug().noquote() << strInfo;
}
2.1 方式一：自定义读取文件耗时
void C_FileParse::parse()
{
QElapsedTimer timer;
timer.start();
QFile file(m_strFile);
if(!file.open(QIODevice::ReadOnly))
{
return;
}
QTextStream in(&file);
// 如果内容中有中文需要添加以下代码，不然含有中文时乱码
in.setCodec(QTextCodec::codecForName("UTF-8"));
QByteArray readInfo;
int nLineNum = 1;
while(!in.atEnd())
{
readInfo.append(in.read(m_nMaxSize));
int nPosFind = 0;
while(true) // 每次解析读到的m_nMaxSize数据
{
int nPosTmp = readInfo.indexOf("\r\n", nPosFind);
if(-1 == nPosTmp) // 当没有找到以"\r\n"为分割的内容时，返回 -1
{
if(in.atEnd()) // 判断是否是最后一行
{
// 最后一行,拿file的size() - 最后一个找到的下标nPosFind
QByteArray baRowInfo = readInfo.mid(nPosFind, file.size() - nPosFind);
// toDoSomething
// printfTest(nLineNum++, baRowInfo);
}else{
// 获取非最后一行剩余的部分
readInfo = readInfo.right(readInfo.size() - nPosFind);
}
break;
}
// 获取行数据
QByteArray baRowInfo = readInfo.mid(nPosFind, nPosTmp - nPosFind);
// toDoSomething
// printfTest(nLineNum++, baRowInfo);
nPosFind = nPosTmp + QString("\r\n").size();
}
}
file.close();
qDebug().noquote() << "自定义解析：" << timer.elapsed();
}
2…2 方式二：使用QFile类API读取文件耗时
void C_FileParse::parse3()
{
QElapsedTimer timer;
timer.start();
QFile file(m_strFile);
if(!file.open(QIODevice::ReadOnly))
{
return;
}
int nLineNum = 1;
while (!file.atEnd()) {
// toDoSomething
// printfTest(nLineNum++, baRowInfo);
}
file.close();
qDebug().noquote() << "QFile自带API的解析：" << timer.elapsed();
}
2.3 方式三：使用QTextStream类API读取文件耗时
void C_FileParse::parse2()
{
QElapsedTimer timer;
timer.start();
QFile file(m_strFile);
if(!file.open(QIODevice::ReadOnly))
{
return;
}
QTextStream in(&file);
// 如果内容中有中文需要添加以下代码，不然含有中文时乱码
in.setCodec(QTextCodec::codecForName("UTF-8"));
int nLineNum = 1;
while (!in.atEnd()) {
// toDoSomething
// printfTest(nLineNum++, baRowInfo);
}
file.close();
qDebug().noquote() << "QTextStream自带API的解析：" << timer.elapsed();
}
#3. 结果
调用：
QString strFile ="C:/User/Desktop/in.txt";
C_FileParse* pFileParse = new C_FileParse(strFile);
QtConcurrent::run(pFileParse, &C_FileParse::parse);
QtConcurrent::run(pFileParse, &C_FileParse::parse2);
QtConcurrent::run(pFileParse, &C_FileParse::parse3);
由此可以得出：
还是使用QTextStream进行解析效率最高。
但如果是自定义解析格式，就得用第一种实现方式了。