我们在项目中通常会碰到查重，也就是查看数据库中是否已经存在某条记录的情况，存在则update否则insert，那么通常我们都会用count函数去统计总数，如果是大于0就认为存在，那么有没有更简单快捷的办法呢，答案是有的，就是把select count(1) where.... 改成select 1 where...limit 1;，废话不多说，直接上代码：
1、准备数据：准备一张订单表，里面只有一个主键id字段和订单id，然后往里面插入100w条数据
CREATE TABLE `t_order` (
`id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`order_id` int DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1001001 DEFAULT CHARSET=utf8mb3;
2、实验：
场景1：根据主键id查看数据是否存在:SELECT count(1) FROM t_order where id=1;
我们知道这个sql一定会走主键索引的：
我们用select 1的方式改写这个sql：
执行时间和索引使用情况是一模一样的
结论1：在使用主键索引的时候两种sql执行效率和索引使用情况一样
场景2：我们给order_id字段加上索引，然后根据order_id字段去查询，加索引的操作就不在这里演示了:
效率与场景1差不多，只是索引使用情况不一样，用select 1的方式改写：
可见两种情况几乎是一模一样
结论2：当where后面的字段有索引的时候，两种写法执行效率差不多
场景3：我们去掉order_id字段上面的索引，再执行场景2的两种sql：
用select 1的方式：
结论3：在没有使用到索引的情况下，select 1的执行效率比count快一个数量级
总结：在查看数据库是否存在某一条记录的时候，推荐使用select 1 where ....limit 1;这种写法，如果存在返回的是1，不存在则返回的是null，那么在代码里面只需要判断结果是否为null即可，其实大家可以想象的到，count是要逐行扫描进行统计的，select 1 只需要取第一行数据，效率当然要更快
ps：如果where 后面跟的条件最终没有查出数据，那么不论是哪种场景，两种sql的执行效率都是差不多的：
