一、搜索论文，并下载
打开论文搜索网站：https://consensus.app/
搜索自己感兴趣的论文关键字
点击查看全文信息
找到doi.org下拉框，点击arxiv.org
点击下载论文
二、上传并使用ChatGPT解析论文
首先打开网站 Humata 【点击打开】
没有账户的记得先注册一下。
将自己要阅读的论文上传
解析中
解析完毕，点击ASK按钮，跳转到文档对话区域
与上传后的文档对话 （基于ChatGPT）
基于ChatGPT的问答，回答的内容全部来自文档内，保证了回答内容不是胡说的。
三种提示词：
1、详细解释这篇论文的创新点
2、详细介绍这篇论文的主要研究内容
3、详细解释这篇论文的研究方法
虽然论文是英文的，因为输入的问题是中文的，所以自动以中文来回答，很人性化。
问题1：详细解释这篇论文的创新点：
这篇论文的创新点在于通过实验和分析，揭示了GPT-3这种大规模机器学习模型在因果推理方面的困难。研究人员设计了一系列实验，要求GPT-3预测因果关系，并与人类参与者进行比较。结果显示，GPT-3在因果推理任务中的表现明显不如人类参与者。这一发现对于理解和改进大规模机器学习模型的能力具有重要意义。
此外，论文还提出了一个重要观点，即为了创建更智能的代理，研究人员不应仅仅扩大被动数据输入的算法规模，而应让代理直接与世界进行交互和参与。这一观点对于研究人员在开发智能代理时具有指导意义。
总之，这篇论文的创新点在于通过实验和分析揭示了GPT-3在因果推理方面的困难，并提出了改进大规模机器学习模型的建议。[2]..
问题2：详细介绍这篇论文的主要研究内容
这篇论文的主要研究内容是探讨GPT-3这种大规模机器学习模型在因果推理方面的能力。研究人员通过一系列实验和分析，比较了GPT-3和人类参与者在因果推理任务上的表现差异，并提出了对于改进大规模机器学习模型的建议。
论文首先介绍了GPT-3模型的基本原理和其在自然语言处理任务中的优秀表现。然后，研究人员提出了因果推理作为一种复杂的认知任务，并指出GPT-3在这方面可能存在困难。
为了验证这一假设，研究人员设计了一系列实验，要求GPT-3预测因果关系。实验包括使用因果关系的提示来生成问题，以及使用因果关系的背景知识来评估GPT-3的回答。同时，人类参与者也参与了相同的实验，以便进行比较。
实验结果显示，GPT-3在因果推理任务中的表现明显不如人类参与者。GPT-3的回答往往依赖于问题的提示方式，而人类参与者能够更好地理解因果关系并给出准确的回答。这表明GPT-3在因果推理方面存在困难，并且其表现与人类的推理能力存在明显差距。
基于这些发现，论文提出了一个重要观点，即为了创建更智能的代理，研究人员不应仅仅扩大被动数据输入的算法规模，而应让代理直接与世界进行交互和参与...
3、详细解释这篇论文的研究方法
这篇论文采用了实验和分析的方法来研究GPT-3在因果推理方面的能力。研究人员设计了一系列实验，并与人类参与者进行比较，以评估GPT-3在因果推理任务中的表现差异。
首先，研究人员介绍了GPT-3模型的基本原理和其在自然语言处理任务中的优秀表现。然后，他们提出了因果推理作为一种复杂的认知任务，并指出GPT-3在这方面可能存在困难。
为了验证这一假设，研究人员设计了一系列实验。其中一种实验是使用因果关系的提示来生成问题，要求GPT-3预测因果关系。另一种实验是使用因果关系的背景知识来评估GPT-3的回答。同时，人类参与者也参与了相同的实验，以便进行比较。
在实验过程中，研究人员编写了程序来生成实验材料，并记录GPT-3和人类参与者的回答。他们还收集了人类参与者的反馈和评估结果。
通过对实验结果的分析，研究人员发现GPT-3在因果推理任务中的表现明显不如人类参与者。GPT-3的回答往往依赖于问题的提示方式，而人类参与者能够更好地理解因果关系并给出准确的回答。
此外，研究人员还进行了一些额外的分析，以深入理解GPT-3的表现。他们对GPT-3的回答进行了定性和定量的分析，比较了不同...
这样不管是英文材料还是中文材料，都可以快速找到自己想要了解的内容，然后确定要不要精读。
当然不仅仅局限于论文，各种材料都可以阅读。免费班60页材料使用限制，用完就没有了