前两天，跟一位HiBlock区块链社区的用户私聊，他问我一个问题，同样是智能合约，为什么会有以太坊和以太经典，又为什么会有相应的ETH和ETC，两者价格还相差如此之大。
转给他一篇the DAO事件的文章后突然发现，the DAO攻击事件已经过去2年了，今年的6月17日大家都在关注父亲节、端午节以及德国和墨西哥队的比赛爆冷，无论币圈还是链圈，没有人提及the DAO。
也许今年的6月17日有人因重注墨西哥队而大赚一笔，但无论如何也比不上2年前6月17日黑客攻击the DAO转走了300多万以太币资产，当时价值6千万美元，而以今年6月18日的ETH价格计算，则价值15亿美元。
1
the DAO攻击事件回顾
DAO代表的是去中心化自治组织，是区块链法则里不可少的一环，而the DAO含义为“DAO之母”，是建立在以太坊上的一个应用，功能类似于投资机构。参与者可以使用以太币来换取DAO，也就是the DAO的token，持有DAO可以对the DAO的投资决策提出自己的意见。
the DAO在2016年5月初成立，到2016年6月16日成功募集到在当时价值1.5亿美元的以太币，短期高速发展让the DAO成为了一个明星项目，但6月17日发生了黑客攻击事件，事件的根本原因在于一行早已被发现的代码漏洞。
康奈尔大学计算机科学系副教授Emin Gün Sirer在给他的一位学生发邮件时提到他正在研究智能合约第666行代码可能存在的问题，甚至在2016年5月份也呼吁过投资者停止对DAO的投资，因为存在这样的安全漏洞。
但是，Gün教授对于代码漏洞无能为力，因为代码发布在以太坊区块链上就无法修改。事实上，发现这行代码漏洞的并不止Gün教授，2016年6月9日，在互联网上出现了与这次黑客攻击相同手法的预警，6月10日智能合约语言Solidity的作者 Christian在以太坊官方博客上发表文章说明这个问题，the DAO团队也接到了安全报告，但做出了不会受到攻击的结论。
2
the DAO被攻击的手段
说起the DAO被攻击的手段需要讲一下the DAO的运行机制。the DAO社区的每一位成员都可以利用自己手中的DAO进行投票，那么就会有一个问题，持有DAO数量越多，投票的占比就越大，会让投资决策出现偏颇，导致基金运行亏损。
所以the DAO就设计了一个“子DAO”的机制，你可以申请创建一个子DAO，审查通过后你的DAO就可以通过代码自动打入子DAO，从总资金池中剥离出来，而攻击漏洞也由此开始。
正常情况下你的DAO打入子DAO后就会从总的资金池中删除掉，但是看下图这行代码，里面的withdrawRewardFor是将钱从总dao打到你的子dao合约，注意前面提到的fallback函数，发送金额到你子dao合约时会触发fallback函数，但是如果你特别写了fallback是再调用总dao的withdrawRewardFor呢？代码会重新运行withdrawRewardFor再给你打钱，而扣钱的代码就永远不会运行到，如果你想，可以将总资金池中的DAO全部转空。
攻击者组合了2个漏洞，第一个漏洞是递归调用splitDAO函数，在第一次被合法调用后，会再次非法调用自己的DAO；第二个漏洞是DAO资产分离后避免从总资金池中销毁，攻击者在递归调用结束前将自己的DAO资产转移到了其他账户，就可以避免这部分DAO资产被销毁。
3
the DAO被攻击后的补救措施
那么，the DAO被攻击后，是如何应对解决的呢？在攻击事件发生后，攻击者并不能马上转走这些资产，而是有一个28天的等待期，在这28天里白帽黑客登场，V神提出方案，目的是要阻止黑客转出这些资产。
事件发生后，以太坊创始人Vitalik在以太坊官方博客发布文章，提出以软分叉的方案解决这次事件，软分叉将从高度1760000开始把任何与the DAO和child DAO相关的交易认做⽆效交易，以此来组织攻击者提现，软分叉之后会进行一次硬分叉找回被转走的以太币。
但因为软分叉的方案需要取得矿工们的同意，方案发布后黑客攻击者暂停了攻击，宣布对不支持软分叉的矿工给与100万以太币奖励。当然，软分叉方案还是顺利通过了，以太坊官方推出了针对TheDAO的软分叉版本Gethv1.4.8，但这个软分叉版本却又一次出现了漏洞。
这个漏洞比较明显，简单地说，每个以太坊上的交易，验证节点（矿工）都会检查是否与TheDAO智能合约及其子DAO的地址相关。如果是则拒绝这个交易，从而锁定TheDAO（包括黑客在内）的所有资金。这个逻辑实现本身并没有问题，但是却没有收取执行交易的手续费，这就像节假日高速免费一样，导致以太坊成为了DoS的攻击目标，攻击者可以零成本发起大量交易，导致以太坊网络瘫痪，由此各个节点回滚了软件版本，软分叉方案宣告失败。
之所以提出软分叉，是为了避免回滚，软分叉失败后只能进行硬分叉，而距离黑客可以转出提现的时间只有2周，同时还要进行所有矿工的投票来通过这次硬分叉方案。最终有大约450万以太币参与了投票，近90%表示同意硬分叉。程序预设在1920000个区块时进行切换，2016年7月20日晚，第1920000个区块在中国产生，TheDAO合约里的所有资金，包括被黑客控制的资金，约1200万以太币，全部转移到了一个新的智能合约中，该合约只有一个功能：退回TheDAO众筹参与人的以太币，众筹参与人只要调用withDraw方法，就可用DAO币换回以太币。
4
the DAO事件的影响
硬分叉之后，被盗的币找回来了，同时以太坊分为了两个链，一条为原链（ETC），一条为新的分叉链（ETH），也就有了现在的ETC（以太经典）和ETH（以太币）两种TOKEN，分别代表新旧社区的共识和价值观。
对于the DAO来说，这次事件无疑意味着项目的终结，甚至直接关联到2017年7月，美国证券交易委员会发布报告时提出，DAO提供和出售的代币是证券，因此受联邦证券法的约束，DAO违反了联邦证券法，所有的投资者也违法了。
5
为什么ETH和ETC会同时存在
两年过去了，当初硬分叉产生的ETH和ETC仍然同时存在，虽然ETH在2018年6月18日的价格不到100人民币，远不及ETC3200人民币，但ETH仍然代表了一部分人对区块链的共识和价值观。
在当初硬分叉投票时，有大约10%的投票参与者反对硬分叉，这部分矿工仍然维持着旧链的算力，他们认为不能为了一己私利就随意篡改代码，代码就是法律，这才是去中心化不可篡改的真谛，而硬分叉代表着代码可以随意修改，决策仍然是中心化的。
而随后，P网宣布支持旧版以太币的交易，代号为ETC，由于价格低，有愿意冒风险的投资人买入，但由于支持人数少，并且依托于旧链的项目少，更新少等问题，价格一直不能和ETH相比。但ETC和ETH代表了区块链世界里的两种价值观。
6
两年过去了，*the DAO带给我们什么思考*
距离the DAO攻击事件已经过去了2年，这次事件让我们认识到区块链应用安全的重要性。the DAO被攻击的漏洞是项目本身产生的，与智能合约无关，就像某一个网站出现了bug，不能说是互联网技术的问题一样。
2年里，类似这样的安全事故还有很多，2017年Parity钱包漏洞导致15万个ETH被盗，导致几家公司的ICO受阻，当时价值约三千万美元。此外还有类似于CoinDash ICO攻击、Enigma项目欺诈、Tether代币攻击、比特币黄金欺诈以及EOS上线前被发现的安全漏洞。
关于区块链安全，一直是一个绕不开的话题，传统互联网上是信息的存储和传递，而区块链的信息中，包含了大量与金融相关的数据，我们可以不在乎个人信息被各种“贩子”们倒来倒去，但我们不可能不在乎自己银行账户里的钱被随意转来转去。
区块链的去中心化特点带给我们很多未来应用的场景和创意，但去中心化组织在管理逻辑和生态上更加复杂，也就意味着更加容易出现漏洞。
区块链的基础架构由数据层、网络层、共识层、激励层、合约层、应用层六部分组成，技术本身的安全需要做好这六个方面的防护体系，而除了技术本身，还有类似于the DAO事件这样由于代码漏洞产生的安全问题，需要每一个区块链开发者来维护安全，这该如何做到？是否又能有一个公链或组织来保护区块链应用的安全呢？这个问题，欢迎加入HiBlock区块链社区用户群进行讨论。
以下是我们的社区介绍，欢迎各种合作、交流、学习：）