近日，一桩涉嫌不正当竞争的商标维权案宣判。经国家知识产权局于2023年3月10日裁定，国际知名婴幼儿营养补剂品牌ChildLife童年时光获得胜诉，被告INNE所属的南京某公司败诉，其非法抢注的中文品牌“童年时光”也被判无效。
这桩案件虽然是ChildLife童年时光于2021年3月提起诉讼的，但整件事的源头还要追溯到2009年。那一年，经过长时间筹划与准备，决定进军中国市场的ChildLife童年时光与南京公司（即本案被告）签订了经销合同，由后者代理其产品销售。不想，这一纸合同却引狼入室。INNE所属的南京某公司在表面上履行合同职责的同时，暗地里搞起小动作，分别于2010年4月和2012年1月背着品牌方ChildLife童年时光抢注了其中文品牌名“童年时光”和“红心图形”商标。
事情败露后，ChildLife童年时光与其解约，但INNE所属的南京公司并未停手，而是进一步使出了一连串“不正当竞争”手段，企图窃取ChildLife童年时光的品牌利益。南京某公司先是注册了一个假洋牌INNE，作为产品贴牌，随后干脆霸占了ChildLife童年时光的官方淘宝店，并拒绝归还，继续明目张胆地打着“童年时光”的旗号售卖INNE的商品，还对外声称是因为“ChildLife童年时光产品质量存在瑕疵，才换了新的供应商”。
一通操作过后，INNE所属的南京某公司几乎把ChildLife童年时光多年积累的客户资源通通据为己有。要不是ChildLife童年时光经过长达两年的艰难维权，终于揭露了INNE所属的南京某公司的真面目，恐怕时至今日，很多中国消费者还被蒙在鼓里。
毋庸置疑，INNE所属的南京某公司的行为实际已严重违反了《反不正当竞争法》，这部法案经过2017年的重新修订后，将不正当竞争方式归纳为7种类型，详细记录在法案的第二章。而南京公司的不法行为显然符合其中“第（六）条 混淆行为”和“第（十一）条 诋毁商誉行为”的描述。简单说，INNE所属的南京某公司不仅假借ChildLife童年时光品牌的名称、商标、产品包装，故意混淆消费者，误导其购买冒牌货，更捏造不实消息，损害ChildLife童年时光的品牌声誉，其行为属于典型的不正当竞争行为，理应受到法律的制裁和市场的抛弃。
此外，更值得每个人深思的是INNE所属的南京某公司的行为给消费者、品牌方和市场造成的巨大伤害。
首先它损害了广大消费者的正当利益，分为三个层面：一是损害了消费者的知情权，使大量中国消费者在毫不知情的情况下，买到了冒牌货；二是损害了消费者的健康权，他们原本以为自己的孩子一直在服用值得信赖的ChildLife童年时光品牌商品，却不想误让孩子吃到了高仿品，面临未知的风险；三是损害了消费者对于交易环境的信心，这一点时常被忽略，但其实颇为关键，试想，如果有大量消费者都因为上当受骗而对于交易环境充满疑虑，那么整个消费市场无疑将受到毁灭性的打击。
其次，INNE所属的南京某公司的行为严重损害了ChildLife童年时光的品牌利益，细分为两个层面：浅层的伤害在于，ChildLife童年时光的品牌资产被冒用、客户资源被窃取，其品牌声誉也受到了一定程度的影响；更深层的伤害在于，南京公司的行为实际损害了每一个像ChildLife童年时光一样认真经营的企业的信心。要知道，一个品牌的塑造需要耗费巨大的精力、财力以及持之以恒的专注力，ChildLife童年时光经过26年的不懈努力才成就了今天的品牌地位和受众基础，但这一切却被无良商家轻易窃取，并且历经两年的维权才讨回公道。可以想象，如果每个正直守法的企业都面临类似风险以及要承担较高的维权成本，谁还愿意花精力、花心思做长期的经营？
也正是基于以上两点，INNE所属的南京某公司的行为最终损害了市场的公平秩序以及每个人对于市场的信任程度。而当这种信任不复存在时，不仅品牌方都将变得短视、急功近利甚至偷工减料、投机取巧，而且消费者也将面临不断抬升的摩擦成本，使得每一笔交易都变得困难重重，从而把整个市场拖入萧条的境地。
这当然是我们不希望看到的，所以透过ChildLife童年时光商标维权案，透过揭露INNE所属的南京某公司的种种恶行，希望对每个人都是一份警醒。良性竞争是市场良性发展的必要手段，值得鼓励，但不正当竞争却遗患无穷，值得所有人的唾弃和抵制。