相信关注安全和嵌入式的开发者对TrustZone都不陌生，最近看到有网友在问Cortex-A和Cortex-M的TrustZone之间的差异，我们来简单介绍下。
共同点
Arm在2003年的Armv6开始就开始引入TrustZone，到Armv7-A和Armv8-A把trustzone作为架构的可选的安全扩展。虽然TrustZone做架构的可选扩展，但是所有的Cortex-A的CPU都实现这个扩展，例如Cortex-A7，Cortex-A53，Cortex-A55，和最新的Cortex-A77等都支持TrustZone，并且得到非常广泛的应用，比较典型的场景如指纹识别，人脸识别，移动支付，企业应用，数字版权保护等等，都是基于TrustZone来实现保护的。
其实对于底层安全技术来说，无论是哪个场景的安全要求归结到硬件上面可以分为两点，一个对数据的访问，一个是对外设的控制。TrustZone天生就具备这样的优势，因为CPU分为安全状态和普通状态，结合地址空间控制器可以实现对不同的访问数据权限，结合总线和系统IP可以非常灵活控制外设的访问权限，网上有非常多的Cortex-A的TrustZone资料。
Arm从2015年把TrustZone引入到M系列，也是作为Armv8-M的可选的安全扩展，同样虽然是可选的安全扩展，但是Cortex-M23、Cortex-M33等CPU都实现TrustZone，为什么把TrustZone引入到M系列呢？因为越来越多的设备具备联网能力，只要能够联网都存在安全威胁，云服务商要确保只有可信的设备才能接入到他们的云服务，另外是设备端一般要把数据上传到云端，如果设备端不安全，数据的源头都不安全，那么上传到云端也没有价值，或者有负价值，所以说设备端是IOT安全的源头，确保设备的安全性是IOT安全的基础。
差异点
Cortex-A 和Cortex-M的TrustZone在设计思想上是一样的，CPU都有两个安全状态，并且系统上的资源划分为安全资源和非安全资源，在非安全状态下只能访问非安全资源，在安全状态下能否访问所有的资源。但是M系列和A系列架构本身就存在差异，那么TrustZone从具体实现角度来看也存在差异，并且M系列资源比较有限和需要实时响应，在安全的具体设计时也不一样。例如在A系列两个状态的切换只能通过monitor来切换，M系列的切换入口就比较多；M系列可以直接响应非安全中断，也可以直接调用非安全的代码；M系列的banked寄存器也会更多，在软件的差异上也比较大，A系列需要软件来保存上下文，M系列很多是通过硬件的方式自动保存，Arm在网站介绍了Cortex-A和Cortex-M之间的差异，同时也提供了Armv8-M的TrustZone白皮书。
原文链接：https://aijishu.com/a/1060000000003352