Python递归遍历目录下所有文件查找指定文件

之前看到网上有人说『os.path.isdir()判断必须写绝对路径』，当时心想Python不是有迭代上下文吗，为什么不行？遂作本文验证之

---

代码部分

考虑用一个path变量指代当前遍历元素的绝对路径（正确做法）

def search(root, target):
    items = os.listdir(root)
    for item in items:
        path = os.path.join(root, item)
        if os.path.isdir(path):
            print('[-]', path)
            search(path, target)
        elif path.split('/')[-1] == target:
            print('[+]', path)
        else:
            print('[!]', path)

正常遍历的结果

如果这样写，把路径全部换成item（迭代元素）

def search(root, target):
    items = os.listdir(root)
    for item in items:
        if os.path.isdir(item):
            print('[-]', item)
            search(os.path.join(root, item), target)
        elif item == target:
            print('[+]', os.path.join(root,item))
        else:
            print('[!]', os.path.join(root, item))

可以看出，这是行不通的：如果使用item迭代元素进行指代当前路径，最多只会再往下递归两层（子文件夹、子文件夹的文件），可见所未的上下文管理机制在这里是完全不起作用的

反思和总结

1）如果在正确遍历写法基础上，仅改变每次递归时的传递元素迭代机制会做出怎样的反应？

在上面的例子中，只需要把search(os.path.join(root, item), target)改成search(item, target)即可：

这一点很容易看出，因为在首次调用search(..)函数时就是传入了一个绝对路径，如果传入相对路径因为没有上下文环境，是不能正确定位文件位置的

2）os.path.abspath(path)方法可以替代os.path.join(root, current)吗？

实践出真知：

（大雾）原来os.path.abspath(..)表示的是：相对当前工作目录的相对路径！（而不是相对系统根目录的相对路径！）

所以，os.path.abspath(..)和os.path.join(..)是两个完全不同的东西，是不能替换的

3）Python的文件到底是什么呢？

还是那份正确的代码，将每一条输出改成用type(..)函数包裹的形式

在看下面另一个例子

本着Python中『一切皆对象』的信念，我们输入的路径（包括它的迭代版本、用来接受它的变量）是一个字符串str对象，而用来描述文件的文件句柄（指针）则是一个_io.TextIOWrapper类型的对象

通常我们在文件夹、文件水平查找、筛选，用的是str类型的路径描述，而要对具体某个文件（不是文件夹）进行读或写的操作，就要用到_io.TextIOWrapper类型的文件句柄，它们分的比较细；不像Java中完全被封装成了一个File(String path)对象，它弱化了文件路径的作为单独个体的作用——但是Python则把路径单独拎出来，我们很多的文件操作（广义上比如查找指定文件，不单指文件IO），都是建立在文件路径的基础上的

4）思考：除了开头给出的方法，有没有别的遍历文件办法？

答案是：有的（yes）

os.chdir(path)函数可以改变当前工作目录到指定path

但是我们不推荐使用该方法，因为它修改了全局变量，这一点在函数调用前后使用os.getcwd()函数进行验证

先把工作目录切换到根目录下，接着执行自定义的change()函数

如你所见，这时候全局的当前工作目录已经发生了改变