【iVX】低代码未来发展趋势

     未来低代码开发将更加注重用户体验、集成能力、自动化水平和移动支持。同时,应用场景也将进一步扩展,安全与可靠性也将得到更大程度的关注和加强。这些发展方向将进一步推动低代码开发在各个行业和领域的广泛应用和发展。

        

  1. 增强设计能力:低代码平台将更加注重用户体验和界面设计的能力。提供更丰富、灵活的界面组件和设计工具,使开发人员能够更好地定制和优化应用程序的外观和交互,提升用户体验。

  2. 强化集成能力:低代码平台将进一步加强与第三方系统和服务的集成能力。通过提供更多的API和连接器,使开发人员可以轻松集成各种数据源、外部系统和云服务,实现更复杂的应用开发和业务流程集成。

  3. 提升自动化水平:未来的低代码平台将进一步提升自动化水平,通过机器学习和人工智能技术,自动分析和优化应用程序的性能、安全性和可靠性。同时,自动化测试、部署和监控等环节也将得到更大程度的优化和简化。

  4. 加强移动开发支持:随着移动设备的普及,低代码平台将更加注重移动应用的开发和优化。提供适用于不同平台和设备的移动组件和模板,支持跨平台开发,并提供更多与移动相关的特性和功能。

  5. 拓展应用场景:低代码开发将进一步拓展到更多不同的应用场景。例如,物联网、人工智能、大数据分析等领域,使得开发人员能够更轻松地构建和管理具有复杂功能和需求的应用程序。

  6. 加强安全与可靠性:低代码平台将加强应用程序的安全性和可靠性。提供更多安全控制和认证机制,确保应用程序的数据和交互的安全。同时,改进错误处理和异常处理机制,提高应用程序的稳定性和可靠性。

                

        就拿iVX来说吧,已经做了一整套完整的 可视化编程范式,基本可以生成所有系统的前端后台和数据库代码。也就是说,其组件系统和逻辑表达(非代码),已经基本完备了,在这种情况下,正常就会整合,硬件和AI能力。

iVX—人人都能掌握的可视化编程语言https://www.ivx.cn/

        第一步:AI的能力,一开始是,做一些API的集成,这个大家都会做;(就是把各种现成的AI接口能力直接赋予低代码平台)

        第二步:AI生成能力,通过低代码平台直接能够完成简单模型的搭建,生成部分python代码,可以自动完成一些标准模式的训练;(这一阶段也比较有挑战)

        第三步:也就是最重要的“终极大招”,如果低代码都已经把组件抽象好,逻辑表达“图灵完备”,剩下就是自动生成完整应用,不是那种“代码片段”,不是各种GPT的完善代码和找Bug,而是直接生成完整的应用。之所以有这种可能,主要是源于“低代码”对组件和逻辑的二次抽象。简化和统一了应用表达,使得“token”数量和训练难度都减小几个数量级。这种方式iVX正在努力尝试,在5000个token内完成对应用开发的完整生成。

        因此,大家不要简单理解“低代码”就是少写代码,做到一定程度就是对“编程范式”的彻底革命,至于是GPT- N能先做出生成复杂应用的AI还是低代码平台,那就需要拭目以待了。至少我觉得低代码有机会。

        其它哪些低代码平台,多数是做“企业内快速应用开发框架”的,格局还是小了。

 编程真的很困难吗?我该怎么样去学习编程真的很苦恼。完全没有方向去努力?

        一、首先,如果你只是不喜欢写代码,可以尝试很多别的编程平台,例如 iVX这样的图形化代码生成IDE,本身并没有什么功能限制,能力强大,生成的JS和Java代码也比较通用。编程的过程也比较有趣,就和打游戏差不多。

        详情请看:iVX学习平台

        二、如果,你是不喜欢逻辑思维,或者想问题或难题本身就比较费劲,这个就基本上没有什么办法了,建议果断放弃,并不是每个人都擅长“逻辑思维”。判断的方法,主要是看你理科的能力,尤其是“数学”,如果数学好,理论上不太可能“逻辑”差,逻辑不差,编程就没啥问题。

        三、要有正确的预期,你可以去参加各种培训班,也可能能帮助你快速入门,但是要成为高手还是要自己努力才行,要成为一等一的,那就还要一些天分。如果是想养家糊口,这个不难。总体来说编程或程序员岗位,还是一个挣钱相对较多,基本不看出生、不看资历、清洁绿色的行业,如果你真能解决问题,收入通常都是不错的。

低代码已经发展到什么水平了

我来概括一下:

最顶尖的可以:无码率超过95% + 生成全栈代码(可读可导出)+ 云计算完整融合

大家需要如何去分析不同的低代码平台呢?

(1)看自己的网站和平台是不是通过自己的低代码/无代码平台生成的

        这方面iVX应该是一个榜样(自己都不用,别人如何敢用?),包括公司内部各种系统(财务、OA、项目/任务管理、绩效、学院/课程/考试/题库、直播、客服/工单、考勤、文档、平台交易...),全部是通过iVX IDE自身开发的。这一点,所有其它低代码平台没法比。

        说明了几个问题:

        1. iVX功能足够强大和完善,包括前端、后台和数据库所有部分

        2. iVX开发出来的应用足够稳定(把药先临床用在自己身上)

        3. 反映出来,iVX对自身产品的足够自信。

(2)生成源代码的能力

        这里的“生成源代码”不是指的整个系统由于配置,功能发生了调整和改变。而是真正生出可以导出的源代码,这个代码是可以编译的,而这个低代码的功能和性能要和“编程语言”基本相当。

        据我所知,几乎所有的低代码平台,包括国外顶尖的“power platforms” Mendix Outsystems ... 都是无法导出源代码的,简单的说都只能在平台内部环境被使用,或者说“锁定”。

        这些都是源于“企业产品的逻辑”,所有的低代码平台,可以理解为是为企业定制的“内部开发平台”,原本就希望企业“能够一直使用”,因此也不会有动力做代码导出的事情,久而久之,整套系统就只能放在企业内部使用,和“编程语言”要做的事情“越离越远”。   

        iVX文档中心:文档中心


 

        这个领域,iVX也是走在了前面,算是直接给程序员使用的产品,一种快速代码生成器/范式。

(3)可视化的逻辑编排

        现在多数逻辑编排,都是参考“Mendix” "Outsystems" 的“流程图”的编排模式,其实这个本身就有一些问题(复杂逻辑很难表达,例如循环等),因此,才有了“低代码”这个概念,并不是他们不想干掉代码,而是这种逻辑表达的缺陷,导致必须有代码待遇表达复杂逻辑。

​        这也算是iVX的另外一个创新,全球用这种逻辑表达的(有专利)只有这么一家。

(4)未来的发展方向

        就是AI编程,也就是最重要的“终极大招”,如果低代码都已经把组件抽象好,逻辑表达“图灵完备”,剩下就是自动生成完整应用,不是那种“代码片段”,不是各种GPT的完善代码和找Bug,而是直接生成完整的应用。之所以有这种可能,主要是源于“低代码”对组件和逻辑的二次抽象。简化和统一了应用表达,使得“token”数量和训练难度都减小几个数量级。这种方式iVX正在努力尝试,在5000个token内完成对应用开发的完整生成。

低代码平台的首个硬件产品- iVX编程盒子

iVX为什么会做硬件?

        明明iVX是做编程系统研发的,是典型的软件系统,为什么会推出硬件产品呢?这不是反其道而行之吗?
        其实,iVX编程盒子只是把“核心能力集成到一个硬件产品中,通过最高性价比的服务,提供给广大企业和开发者”。
        因此,硬件只是iVX核心系统的载体,提供的服务内容和品质都没有改变。
        另外,这种硬件提供软件系统的服务方式,也正好结合的“iVX自身产品的自身特点”。

iVX自身特点是什么呢?

        严格意义上说“iVX可视化编程平台”(代码生成平台),并不是典型的“为企业定制”的服务平台,而是“为开发者”服务的平台,也就是说本身设计目标是“为程序员服务的”,类似一种新的编程语言(或说是“图形化开发范式”)。

        其最主要的表现形式就是“生成全栈代码”,并且像编程语言一样灵活。这一点和“所有面向企业设计”的“低代码平台”都不相同。现有的所有低代码平台,包括PowerPlatforms Mendix Outsystems 等等以及低代码开源平台,全部都是需要安装一个“运行时”系统到企业内部,然后开发或配置这个“运行时”,也就是“开发和运行”是一体的。这对一些简单的配置会非常方便,但是也直接限制了整个系统的灵活性,其最大的特征就是——无法生成可以导出部署的应用代码,在某种程度上“锁定”这些应用的运行环境。简单的说,就是“这些应用只能在这个运行时内部”,是无法导出的,意味着,一旦选择某个低代码平台,几乎是需要“终身使用”。如果低代码平台有一个统一的标准协议,一个平台的应用可以导出到另外一个平台,或许可以解决这个问题,但是这几乎是不可能的。

        由于iVX本身就是生成代码的,而且都是选用流行语言JS/Java和流行框架React/vue等,因此,自身可以在“代码层面”和现在开发体系实现统一和兼容。

        因此,对于iVX来说,把代码生成平台这种“生产力”整体打包出来就成为可能。(其它运行时的无法做到这一点,因为运行时和后端资源相关)

        因此,就有了开发“iVX编程盒子”的想法。

为什么做成现在的硬件盒子(mini主机)呢?

        这主要还是为了更适应企业内部的场景,可以说这个盒子就是专门为中小企业和开发团队打造的。

        对于企业,更“安全”

        这个盒子完全在企业内部,可以支持内网开发,保证所有的开发数据和测试数据都不对外暴露,应该是“企业”比较能够接受的一种开发模式。

        另外,为了代码安全备份,我们现在提供了一个机械硬盘(备份更安全),用于自动备份,未来还可以增加网上自动备份这种模式,以保证代码的绝对安全。

        对于开发,更“方便”

        这个小盒子,只有500克左右,非常方便携带。你放在机房可以,放在办公室可以,跟随外包团队去驻场开发也可以。试想一下“一个外包团队去银行内部开发,带一个小盒子,即插即用,开发/调试环境随身携带,开发完成,直接交付代码或部署系统,是一种多爽的外包开发体验”。

        成本“最低”,效率“最高”

        iVX编程盒子,支持50个开发者账号,意思就是50名开发这可以同时使用进行多人协作开发。而且是永久授权,平均下来,一个开发者才300元终身授权费用。相比iVX本身可以近10倍提升人员开发效率相比,这是一个非常低的价格。

        而且,这种开发结构本身也是非常合理的,盒子本身是使用 8核 16G的配置,只有预览/编译时会使用盒子计算资源,而开发者都是通过浏览器打开IDE进行开发(资源消耗在本地),因此,支持50名开发者毫无压力(以后会推出支持更多开发者版本)。

        盒子内部系统会默认安装mysql\redis等服务,因此预览和调试也在本地,最小化了云计算资源的使用,进一步节省成本。

        由于是局域网高速连接,保证网络的稳定和更高开发和调试效率。

编程盒子附赠的服务

(1)开发人员绩效系统

该系统,可以统计每个开发者每5分钟输出的“复杂度”和“开发时长”;复杂度可以理解为在iVX IDE上的有效操作,甚至会标记出“哪些是自己编辑的,哪些是Copy的,哪些是修改的,哪些是代码形态的”。可以非常容易量化出开发人员的工作状态和实际产出,对研发管理有很大帮助。

(2)Demo系统

附赠几百个Demo,方便学习和研究。并且支持企业内部,上传和共享。

(3)Doc文档系统

(4)免费的视频教学资源

 iVX和其它低代码平台的区别

        真的就一句话:

        iVX做的是“开发态”,拖拽生成全栈代码;其它低代码平台做的是“运行时”,配置生成应用。

“是否生成应用源代码?”概括了“技术路线”的根本差异,同时包含了很多信息:

        可逆 vs. 锁定

        生成代码代表“从技术上可以选择会退”,将来也许有一天需要接着用代码开发,或者说从技术上可以更好和现在所有“代码编程”范式直接使用或对接。

        而绝大多数“低代码平台”,包括国外Mendix Outsystems PowerApps等无一例外,都是给客户(企业)安装一个运行时(aPaaS),所有配置出来的应用,都必须在这个“运行时”内部“运行”。就算能导出文件(例如Mendix导出mpk文件),还是只能在Mendix系统环境内运行,这就意味着,这种技术路线是不能“回退”的,例如有一天如果撤离中国,所有的平台投入和积累都将“付诸东流”。

        简单来讲:iVX是一种新的代码“生成”模型,由于直接生成前端(react/vue)、后台(Java/node)和数据库的代码,因此,技术上本身就是“可逆的”,几乎没有什么风险。如果选择“运行时”平台,基本就被“锁定”在这个平台了。

        面向开发者 vs. 面向企业服务

        虽然很多企业选择使用iVX系统来进行开发和代码生成,但是iVX并不是专门为“企业定制的”,也可以说iVX并不是专门做“企业服务”的。

        iVX就是面向“开发者”的,同时具备“编程语言”属性和“IDE”属性,也因为这个原因,iVX在云端采用了完全免费的模式,包括应用代码的生成和导出部署都是免费的(只有云计算收费)。

        而绝大多数的“低代码平台”是做“企业服务”的,在企业内部安装系统,并一直升级和维护这个系统,其收费模式也是面向企业的。

“图灵完备”的编程系统 vs. 与代码结合的业务组合系统

        iVX具备了“图灵完备”的逻辑表达能力(事件面板方式,有一本新书讲这个《iVX:通用无代码编程》),因此理论上可以完成任何复杂逻辑的表达,不需要一行代码;再加上比较完善的“分层组件”系统,使得更适合表达各种复杂的业务和数据处理逻辑。

        而现在的大多数低代码平台,之所以叫“低代码”,就是由于对于一些代码逻辑还无法表达,必须借助代码手段来表达业务。这里就显得比较尴尬“低代码还是需要代码?-->写代码还是需要程序员?-->低代码平台还是需要程序员写代码?-->程序员还要专门学习低代码平台和其架构再写代码?而且限制还挺多?-->是否真的节省成本?业务人员真的可以直接使用吗?”这些都是问题。

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/m0_73367097/article/details/131945954