围绕人工智能和ChatGPT等生成性人工智能工具迅速崛起的道德和法律影响肯定会在未来几年影响公司，消费者和法庭。对于艺术家和创作者，以及那些购买或许可他们作品的人来说，考虑人工智能将如何影响谁制作了什么以及谁拥有它可能是一个令人困惑的时刻。
周四，律师事务所Davis Wright Tremaine和非营利组织华盛顿艺术律师共同主持了一场题为“人工智能：新缪斯？人工智能不断发展的法律、监管和道德格局。
相关：Microsoft，亚马逊和其他科技公司与白宫承诺负责任的人工智能
小组成员包括索尼人工智能的人工智能、数据隐私和知识产权律师蒂芙尼·格奥尔基耶夫斯基;华金·埃尔南德斯，像素联队高级法律顾问;以及星巴克的摄影师、摄像师和讲故事的人约书亚·特鲁希略。
讨论触及了创作者和那些在版权保护、知识产权、立法和监管行动、道德、错误信息、透明度等方面研究和争论法律的人的一些担忧。
以下是小组成员评论中的一些要点，为简洁明了而编辑：
华金·埃尔南德斯。
- 埃尔南德斯：“就输出和这个工具产生的东西而言——谁拥有它？有人会回来对我们说，'嘿，这对我来说真的很熟悉。艺术家会说，'你侵犯了我的产品吗？谁负责？人工智能模型的制造者，还是我们在使用它？在这一点上，这仍然有点不清楚。
- 特鲁希略：“现在有很多人工智能工具实际上正在推动创作者的发展。我认为创作者真正紧张的空间是生成空间，因为这涉及到你获得报酬的能力，你获得荣誉的能力，你把它作为职业的能力。这对很多人来说就是可怕的地方。
- 格奥尔基耶夫斯基：“我觉得非常有趣的一些事情是人工智能提供商在服务条款中采取的不同方法。有些人会说，'我不拥有输出。也许你会。也许你没有，但不是我。其他人实际上会说，'我拥有输出，你有许可证。如果您是付费会员，则可以拥有它。因此，事实上，现在甚至没有一个市场标准来证明有人使用这些工具，艺术家可能会使用这些工具来增强他们的创造力，最终可能会创造出他们想要保护的东西，他们甚至可能不拥有版权，我认为这是艺术家思考的一个巨大领域。
约书亚·特鲁希略。
-
特鲁希略：“摄影是一种一直依赖于技术的创作媒介——它就是技术。每次介绍总是有一点恐慌循环。当引入自动对焦时，有一点恐慌。这会取代我吗？每个人都能做到这一点吗？当数码摄影，当Adobe Photoshop，图像处理 - 当每件事都进来时，就会有一个恐慌循环。然后最终人们会找到一种方法来利用它，并利用它来变得更有创造力。这并不全是厄运和阴霾。但从我听到的情况来看，现在有很多恐惧。
-
特鲁希略：“真相是新闻业的标志，是知情人群的标志。我们作为公民和选民的所有人都需要了解情况。如果我们从虚假信息和错误信息以及试图影响意见的恶意行为者中得到信息，那最终会影响我们的民主。我们用模因和Facebook看到了选举中发生的事情，但这是一个完全不同的怪物。作为知情的公民，我们所有人都需要立即高度了解这个空间，因为它非常危险。
蒂芙尼·格奥尔基耶夫斯基。
-
格奥尔基耶夫斯基：“了解你的供应商，知道他们在做什么，知道他们的声誉是什么。您如何识别或不识别人类作品与.AI生成作品？有关于透明度义务的监管建议，即识别人工智能生成与非生成的东西。内容真实性是目前人工智能领域的一个大研究领域——我们真的能不能说这来自特定的媒体或摄影师，或者我们至少能确定人工智能生成了什么？这些工具现在还不存在，但我希望这是一个新市场，这是一个大而热门的话题，我们可以在未来看到其中的一些。
-
特鲁希略：“总是有那种对饥饿艺术家、可怜艺术家的刻板印象。作为一名艺术家，一直很难做到。我只是希望有一个系统、一个社会、一个法律框架或立法，能够以某种方式支持创意。因为我认为现在创意界的很多人都感到被抛在了后面，他们中的很多人现在感到无能为力。
相关：人工智能的声音：西雅图音乐兽医分享了对技术如何影响艺术的担忧和热情
- 埃尔南德斯：“在保护方面，这取决于 - 你是否保护它，防止有人将你的工作抓取到训练AI的数据集中，而不是输出？输出的东西很容易，因为我们已经知道，无论人工智能创造什么机会，你都无法保护它。但是，您如何保护它不让 AI 公司将其用作其数据集的一部分来训练其 AI 模型？这有点困难。你可以解决一些基本问题，比如，小心你放在那里的东西。或者，使用一个安全的平台，使数据抓取更加困难。
- Georgievski：“人工智能，尤其是生成式人工智能模型，并不是为了与艺术家竞争，它们真的是为了增强创造力。我们将要看到的问题是，每个人都突然变成了一家人工智能公司。而且你不知道该真正信任谁。目标不是让人工智能突然扼杀艺术。我认为没有人想要这样。我们看到的只是一项尚未完全解决的新技术的意外后果。最棒的是，开源社区对人工智能的重视将迅速推进许多保障措施，以帮助，再次，不要使它成为竞争工具，而是制造新的和很酷的工具，实际上可以帮助提升人类，包括通过艺术。