读者写者的死锁问题初探

转载请注明来自 http://blog.csdn.net/ndzjx/article/details/77446909

我前面的一篇讲读者写者模型的文章中，http://blog.csdn.net/ndzjx/article/details/75338654

细心的读者会发现我在“读者优先” 的代码中

写了个“死锁？”两个字，为什么呢？你运行就发发现：

分别两个读者写者，两个函数都是While（true），不明白怎么就会莫名其妙的结束。

结束时的循环次数还不一定，结束也是偶然现象，（我这里比较普遍发生）

很奇怪，但细思逻辑，没有发现死锁的情况，那么是怎么回事？

扫描二维码关注公众号，回复： 156422 查看本文章

1.我以为是main中getchar()的影响，换成while(1); 也不行。

2.问其他人，有人说，直接用windows提供的SRWLOCK

我试了一下确实简单了不少，但是这个问题如果不解决，让我对于互斥量产生的怀疑不能够消解，以后我还怎么胸有成竹的相信它？

3.想到大学老师说过，cout 不能保证原子，printf可以保证原子，所以我死马当活马医，把所有的cout换成printf，发现，好了！

这里也贴出来我用SRWLOCK

的代码共参考吧。

这个速度很快，还很公平。

#include <Windows.h>
#include <iostream>
#include <stdio.h>

using namespace std;


int nReaderCount(0);
int nWriterCount(0);

SRWLOCK testRWLock;

DWORD WINAPI Reader()
{
    while (true)
    {
        AcquireSRWLockShared(&testRWLock);

        printf("读数据%d\n", nReaderCount++);

        ReleaseSRWLockShared(&testRWLock);
    }
}

DWORD WINAPI Writer()
{
    while (true)
    {
        AcquireSRWLockExclusive(&testRWLock);

        printf("写数据%d\n", nWriterCount++);

        ReleaseSRWLockExclusive(&testRWLock);
    }
}

int main()
{
    InitializeSRWLock(&testRWLock);

    HANDLE hReader = NULL;
    HANDLE hWriter = NULL;
    for (int i = 0; i < 2; ++i)
    {
        hWriter = CreateThread(NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)Writer, NULL, 0, NULL);
        hReader = CreateThread(NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)Reader, NULL, 0, NULL);
    }

    getchar();
    return 0;
}

由此看来，cout 对于多线程是个坑。

读者写者的 死锁问题 初探

猜你喜欢

读者写者的死锁问题初探