MyBatis -＞ MyBatis 与Hibernate 有哪些不同？

MyBatis 与Hibernate 有哪些不同？

SQL 和 ORM 的争论，永远都不会终⽌

开发速度的对⽐：

• Hibernate的真正掌握要⽐Mybatis难些。

• Mybatis框架相对简单很容易上⼿，但也相对简陋些。

• ⽐起两者的开发速度，不仅仅要考虑到两者的特性及性能，更要根据项⽬需求去考虑究竟哪⼀个更适合项⽬开发

  • ⽐如：⼀个项⽬中⽤到的复杂查询基本没有，就是简单的增删改查，这样选择hibernate效率就很快了，
  • 因为基本的sql语句已经被封装好了，根本不需要你去写sql语句，这就节省了⼤量的时间
  • 但是对于⼀个⼤型项⽬，复杂语句较多，这样再去选择hibernate就不是⼀个太好的选择
  • 选择mybatis 就会加快许多，⽽且语句的管理也⽐较⽅便。

开发⼯作量的对⽐：

• Hibernate和MyBatis都有相应的代码⽣成⼯具,可以⽣成简单基本的DAO层⽅法。
• 针对⾼级查询，Mybatis需要⼿动编写SQL语句，以及ResultMap。
• ⽽Hibernate有良好的映射机制，开发者⽆需关⼼SQL的⽣成与结果映射，可以更专注于业务流程

sql优化⽅⾯：

• Hibernate的查询会将表中的所有字段查询出来，这⼀点会有性能消耗。

• Hibernate也可以⾃⼰写SQL来指定需要查询的字段，但这样就破坏了Hibernate开发的简洁性。

• ⽽Mybatis的SQL是⼿动编写的，所以可以按需求指定查询的字段。

• Hibernate HQL语句的调优需要将SQL打印出来，⽽Hibernate的SQL被很多⼈嫌弃因为太丑了。

• MyBatis的SQL是⾃⼰⼿动写的所以调整⽅便。

• 但Hibernate具有⾃⼰的⽇志统计。Mybatis本身不带⽇志统计，使⽤Log4j进⾏⽇志记录。

对象管理的对⽐：

• Hibernate 是完整的对象/关系映射解决⽅案

  • 它提供了对象状态管理（state management）的功能， 使开发者不再需要理会底层数据库系统的细节。
  • 也就是说，相对于常⻅的 JDBC/SQL 持久层⽅案中需要管理 SQL 语句
  • Hibernate采⽤了更⾃然的⾯向对象的视⻆来持久化 Java 应⽤中的数据。

• 换句话说，使⽤ Hibernate 的开发者应该总是关注对象的状态（state），不必考虑 SQL 语句的执⾏。

• 这部分细节已经由 Hibernate 掌管妥当，只有开发者在进⾏系统性能调优的时候才需要进⾏了解。

• ⽽ MyBatis在这⼀块没有⽂档说明，⽤户需要对对象⾃⼰进⾏详细的管理。

缓存机制对⽐：

• 相同点：都可以实现⾃⼰的缓存或使⽤其他第三⽅缓存⽅案，创建适配器来完全覆盖缓存⾏为。

• 不同点：

  • Hibernate的⼆级缓存配置在SessionFactory⽣成的配置⽂件中进⾏详细配置，然后再在具体的表-对象映射中配置是哪种缓存。
  • MyBatis的⼆级缓存配置都是在每个具体的表-对象映射中进⾏详细配置，这样针对不同的表可以⾃定义不同的缓存机制。并且Mybatis可以在命名空间中共享相同的缓存配置和实例，通过Cache-ref来实现。

• 两者⽐较：因为Hibernate对查询对象有着良好的管理机制，⽤户⽆需关⼼SQL。所以在使⽤⼆级缓存时如果出现脏数据，系统会报出错误并提示。

• ⽽MyBatis在这⼀⽅⾯，使⽤⼆级缓存时需要特别⼩⼼。如果不能完全确定数据更新操作的波及范围，避免Cache的盲⽬使⽤。否则，脏数据的出现会给系统的正常运⾏带来很⼤的隐患。

• Hibernate功能强⼤，数据库⽆关性好，O/R映射能⼒强，如果你对Hibernate相当精通，⽽且对Hibernate进⾏了适当的封装，那么你的项⽬整个持久层代码会相当简单，需要写的代码很少，开发速度很快，⾮常爽。

• Hibernate的缺点就是学习⻔槛不低，要精通⻔槛更⾼，⽽且怎么设计O/R映射，在性能和对象模型之间如何权衡取得平衡，以及怎样⽤好Hibernate⽅⾯需要你的经验和能⼒都很强才⾏。

• MyBatis⼊⻔简单，即学即⽤，提供了数据库查询的⾃动对象绑定功能，⽽且延续了很好的SQL使⽤经验，对于没有那么⾼的对象模型要求的项⽬来说，相当完美。

• MyBatis的缺点就是框架还是⽐较简陋，功能尚有缺失，虽然简化了数据绑定代码，但是整个底层数据库查询实际还是要⾃⼰写的，⼯作量也⽐较⼤，⽽且不太容易适应快速数据库修改。