我们正处于这样一个阶段，每个人都高估了一年内可以完成的事情，而低估了十年内可以完成的事情。
整个Web3都基于这样一个基本信念，即去中心化将为所有人提供自由和平等。事实上，到目前为止，Web3 正在推动近期最大规模的权力整合。
什么是 Web3？这是一个包罗万象的术语，用于描述由区块链驱动的互联网。基本原则是平台和应用程序可以由用户构建和拥有。将权力移交给互联网社区是一场十字军东征。
相比之下，Web2 由谷歌、苹果和 Facebook 等少数几家大公司主导。这些中心化的公司往往仅仅因为作为“中间人”而获得了数十亿美元的利润。
“打到大型科技公司”的说法很受推崇，他们创造了数万亿的财富所依赖的东西，现在可以通过智能合约形式的代码自动化实现。
试问，谁不想在我们的日常生活中去掉“中间人”？这可以有效地提高速度、提高安全性并降低成本。
但问题仍然存在，Web3是否真的有那么好？
Web3 的现实
尽管区块链本应标志着权力和财富去中心化的到来，但我们看到它的结果恰恰相反。
根据Statista的数据，前 9% 的账户——持有NFT（以太坊区块链上）总市值（约410亿美元）的 80%。
从这个角度来看，美国最富有的 10% 的人拥有该国总财富的近 80% 。这种贫富差距被视为政治争论的主要话题。
如果把彼特币现象成是一个国家：它将是地球上所有国家中财富分配最不公平的。
而且，随着MicroStrategy 和特斯拉这样的科技巨头，一次积攒价值数十亿美元的加密货币，这种集中化只会与日俱增。
此外，只要彼特币仍然是工作量证明加密货币，当前的参与者只会继续将利润再投资，并增加他们的产出，这对于自然环境来说，也是灾难性的。
另一个有问题的趋势是，新的加密项目在开始时就大大增加了他们的内部所有权。
BNB、AVAX 和 SOL 等著名的加密货币在发布时都保持了超过 40% 的内部所有权，这使得它们本质上不那么去中心化。
最后，我们在谈论Web3时，不能不提到VC（风投机构）向初创公司投入的巨额资金。
Pantera和a16z等著名加密投资基金正迅速在该领域建立垄断地位。
他们在备受瞩目的 Web3 公司中的大多数都有投资，获得双重股权，其投票权是普通股的 20 倍。
这意味着他们保留对公司未来做出的任何重大决策产生巨大影响的权利。
（Pantera投资的区块链项目）
由上可见，在目前的状态下，Web3 是以中间人的存在为前提的。
不仅如此，大多数去中心化应用程序或“dapps”依赖于集中式基础设施和服务。
Infura和Quicknode等公司提供必要的节点即服务基础设施。此外，Alchemy和Moralis等平台有助于将 dapp 的构建和扩展速度提高 10 倍。
开发人员不会也不能运行自己的服务器，这是极其耗时而且是资本密集型的。他们也不想重写每一行代码，基本上每次构建新的 dapp 时都必须重新发明轮子。
在可预见的未来，这种对集中式产品/服务的内在需求不会消失。
Web3 也没有那么糟
尽管存在上述种种问题，Web3 中无疑存在着改变游戏规则的技术。
DAO（去中心化自治组织）有可能彻底改变社区和公司治理方式。NFT 技术提供了极其多样化的可能性，包括收益分享、GameFi、抵押等。DeFi 使日常投资者能够访问新的资产类别、降低费用、提高 APY 并总体上更好地控制他们的财务未来。
此外，在现有的各类去中心化设施中，最能起到决定性作用的，是IPFS/Filecoin。
首先，IPFS解决了存储集中化、数据所有权的问题。让去中心化的项目能够运行在去中心的网络中，数据生产者可以完全掌控数据的所有权。
而本身是由DAO（去中心化自治组织）运作的Filecoin，打开了中小存储提供商进入存储市场大门，让开发者不用借助中心化的服务器。节省成本的同时，真正实现存储市场的去中心化。
而FVM（Filecoin虚拟机）的推出，也会推动基于IPFS编程的开源社区的发展。这将极大减少开发者对于中心化编程服务的依赖。
但是像Filecoin这样的项目，仍需漫长的时间才能主导市场，其技术也有待团队突破一个个难关，才能真正取代当下的中心化存储。
说在最后
我们正处于这样一个阶段，每个人都高估了一年内可以完成的事情，而低估了十年内可以完成的事情。
对于元宇宙这些大到无边的概念，我们不要指望它在1年之内能够实现。而像Filecoin这样基于生态的项目，我们不要认为当下的起步能够代表它10年后的成就。
不要简单地接受宏观经济周期所产生的炒作，而是自学区块链技术的长期可持续使用案例。这样我们才不会一味地成为当下市场的韭菜，而是真正成为未来互联网生态的建设者。