【C++】关于C++静态扫描工具QAC的介绍和使用（看这一篇就够了）

关于Helix QAC的初步分析

引言

今天在搜集了一些有关静态分析工具以及编码规范的相关资料后，个人对这些资源进行整合，汇总后得到这篇文章。这篇文章的内容主要包含QAC以及一些安全编码规范（例如MISRA）的背景介绍，为什么要使用QAC进行静态代码分析，以及怎么使用QAC的相关诊断信息进行代码修正和生成分析报告。

其中，基于现有的QAC部署方式，由于许可证数量的限制和一些其他原因，开发者平台对QAC做了封装和集成，我们仅需使用其对外提供的接口做代码检查，并通过Dashboard Web端查看分析结果，省去了配置编码规范和导入项目文件等一系列繁琐的行为，因此，关于如何正确使用Helix QAC进行代码静态检查此文不再涉及。

我的理解：这个工具演化的过程，就好比未来的某一天，我们的开发工作暂时告一段落，大家抽个时间开个会，坐在一起进行前一阵的工作复盘，会上负责人说：”对于前一阵开发和测试过程中遇到的一些问题，如何写出高质量的代码从而避免以后的开发过程中出现的类似问题，将bug扼杀在摇篮中，大家有什么好的建议？“。于是，大家你一言我一语，商量了一些方案：比如禁止使用goto语句啊，必须使用{}将代码块进行分隔啊…等等，于是，在会议的末尾，根据大家讨论的结果，我们将这些内容书面化，写成了我们自己的规范，并在以后的开发中不断的改善与完善这个规范，久而久之，也便成了一份正式的安全编码规范，为了使这份规范更正式，我们可以在后期进行ISO标准认证或是一些其他认证，引导其走向国际。

后来，其他公司由于业务关系，也开始涉足我们现在的开发领域，那么此时摆在他们面前的有两条路，一是像当初的我们一样白手起家，自己把这条路走一遍，但这就避免不了要踩很多坑，发展到后期，他们也能形成一套自己的规范，但是却花费了大量的资源，时间。二是直接购买并恪守我们的规范，帮助他们规避开发过程中有可能遇到的一些问题。有的公司选择了走第一条路，有的公司选择了走第二条路，这也就形成了今天的这种局面。

关于为什么要进行静态代码分析，可能在你读完这篇文章之后你能找到很多答案，但是真正的目的我认为只有两个字：合规。

一、背景介绍

1.1 QAC与PRQA公司

QA-C 是由英国 PRQA 公司（该公司于2019年被美国Perforce公司收购）开发的静态代码分析工具，该公司是静态代码分析领域的行业先驱。

Perforce（PRQA）公司是AUTOSAR组织在代码静态分析领域的唯一会员，负责功能安全软件架构的相关标准制定工作，参与编写了C++14编码指南，制定了AUTOSAR测试方案，并应用其开发的静态测试工具Helix QAC在AUTOSAR Adaptive Platform演示代码上执行代码静态测试。

Helix QAC作为代码静态分析领域的先驱，不仅仅提供针对AUTOSAR C++的诊断，还支持MISRA C/C++、HICPP、JSF AV C++、CERT、CWE编码规范包，其精准的诊断消息和强大的软件生命周期管理平台为全球3000多个整车厂和零部件供应商所信赖。

早在上世纪80年代，由于C语言在嵌入式领域存在诸多无法被替代的优点，也就很早被应用于工业领域。随着软件在安全相关的系统中的广泛使用，这些软件自身代码的安全性便成了使用者和开发者共同关注的焦点。如何给这些关键代码的安全性提供基础保障？慢慢的开始有一些学者和组织投身于代码安全编程规范的研究和制定中去。

MISRA C/C++ 安全编程规范的制订开始较早，也是目前该领域成果的典范。

PRQA公司是是MISAR C&C++编码委员会的创始会员，也是MISRA C&C++委员会最具影响力的会员，后来也成为了AUTOSAR规范指定工作组成员。

MISRA全称为Motor Industry Software Reliability Association，即汽车工业软件可靠性联合会。该组织最早起源于英国政府发起的“SafeIT”项目。该组织从成立至今，一直致力于为车载电子系统中的嵌入式软件制订开发指导方针。

MISRA组织在1994年11月出版了《面向车载软件的开发指南（Development guidelines for vehicle based software）》。该文件是汽车行业在功能安全领域的第一份指导性文件，代表了当时汽车行业嵌入式开发人员对安全开发的共识。

在英国政府资助项目结束后，MISRA以独立非盈利实体的形式继续运作，出版了MISRA C、MISRA C++和MISRA安全论证指南等具有里程碑意义的标准及规范。

1.2 编程规范的发展

作为一款静态代码分析工具，它的使用自然离不开判断代码是否安全的一系列编程规范包，编码规范包包括汽车领域常用的MISRA C/C++，AUTOSAR，信息安全领域常用的CERT C/C++，CWE C/C++ 等等，同时还支持企业自定义自己的编码规范包，比如21年新发布的跟现代集团定制的编码规范包。下面简要介绍MISRA C/C++编码规范的发展历程。

MISRA C 起源于《面向车载软件的开发指南》中确定的“标准化编程语言的限制性子集”这一要求。考虑到 C 语言当时已被大量应用在汽车行业的嵌入式开发中，MISRA组织便组织编写了MISRA C 安全编程规范，旨在帮助汽车界开发“C”中的安全相关系统，从那时起，MISRA C已被更广泛的嵌入式系统社区所采用，并已成为在关键系统中使用“C”的主要国际编码指南。MISRA C指南被广泛接受为满足1994年基于车辆的软件的MISRA开发指南和IEC 61508对语言子集的要求。

由于后来受到其它领域从业人员的关注与使用，在其随后的修订中涉及了来自除汽车以外相关嵌入式开发行业的场景和需求。时至今日，MISRA C 已经成为高安全性嵌入式开发领域中 C 语言开发的事实标准。

事情继续发展，现在C++处于“C”曾经占据的位置；尽管许多人认为，它不应该用于关键系统，但它在该领域的使用正在增长，而且这种增长没有一套共同的指导方针。MISRA最近完成了一套在关键系统中使用C++的指南的编制工作，该指南的输出将是一套类似于为“C”编制的指南。该文件被称为《在关键系统中使用C++语言的MISRA C++指南》，于2008年6月5日发布并正式发布。

1.3 MISRA C 编程规范内容介绍

在最新的MISRA C:2012中，其前半部分整体介绍编程规范的的相关内容，包括编程规范的定位、MISRA C的背景、开发及检测工具选择和MISRA C的使用方法；后半部分描述编程规范的具体内容，包括规范内容介绍、分类和每条规范的详细解释。

根据规范的重要性，规范条目可分为强制规范（Mandatory guidelines），要求规范（Required guidelines）和建议规范（Advisory guidelines）。

指令与规则

根据规范的可检测性，可以分为指令（Directives）和规则（Rules）两类。

指令是一种描述性的指导规范，它无法提供执行符合性检查所需的完整描述。为了能够进行检查，需要给评测人员提供额外的信息，如设计文件或需求说明。

指令部分主要分为：实现、编译与构建、要求追踪、代码设计四个部分，共16条规范。

规则可以对相关要求提供完整的描述，评测人员或静态分析工具可以在不需要额外信息的情况下检查源代码是否符合对应规则。

规则部分是整个编程规范的核心，共分为22个部分，共142条规则。

所有规则根据重要性分类统计如下表：

1.4 主流的一些安全编码规范介绍

1.4.1 三种主流的安全编码规范

CERT C

CERT 编码规范由软件工程研究所SEI 的CERT部门发布，它包含了编码和执行错误，还有低级的设计错误，旨在清除代码中可能导致网络安全的编码惯例以及未定义的行为。

CERT C每条规范包含：

• 标题
• 描述
• 不合规代码举例
• 合规代码解决方案举例
• 例外情形

CERT C这样定义漏洞：允许攻击者违反显式或隐式安全政策的一系列情况。缺陷可能很小，甚至可能都不影响软件的性能或者运行结果。然而它会在遭遇攻击的时候暴露问题，导致严重的安全后果。

CWE

CWE（Common Weakness Enumeration）是从架构、设计、乃至编码层面描述代码中常见的网络安全问题。由美国MITRE公司发起。CWE可以作为识别、减少、预防漏洞的基线。

CWE按优先级排列漏洞列表。优先级最高的25个条目来自二十多个不同组织的统计数据，他们基于使用频率和重要性评估了每个C代码缺陷，很多CWE列表中的缺陷都和缓冲溢出相关。我们的设计人员、编程者、测试者可以通过遵循CWE来消除典型错误，在编码阶段清除漏洞。

（ps: CERT及最新发布的CWE都包含针对C++的信息安全规范，在此不做详述）

MISRA C

MISRA编码规范由汽车工业软件可靠性协会发布，可以用来防止会导致安全问题和安全漏洞的错误编码，为安全相关系统的开发提供了最好的实践指导，可以说MISRA 是嵌入式系统最为理想的编码规范。目前应用最为广泛的MISRA C：2012 Amendment 1发布于2016年，它新增了C编码的安全指导，包括新的规则和指令，也包含了合规代码和不合规代码的举例说明。

1.4.2 相同与差异

三种编码方案都可以应用于C代码信息安全测试，那么它们之间又有什么关联？

MISRA C 2012 Rule 18.1

“A pointer resulting from arithmetic on a pointer operand shall address an element of the same array as that pointer operand”

这条规则与CERT ARR30-C做的是同样的事情

CERT ARR30-C

“Do not form or use out-of-bounds pointers or array subscripts.”

这条规则都与CWE C的多个典型安全漏洞相关，比如：

CWE-119

“Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer.”

也就是软件对内存缓冲区执行操作，但是它可以从缓冲区的预期边界之外的内存位置进行读写操作。

需要注意的是CERT C 是基于C11设计的，MISRA C 2012是基于C99设计的，MISRA C 2012-Addendum 3专门阐述了两者之间规则的异同点。具体如下图：

以上数据汇总了CERT C和MISRA C 2012的规则覆盖情况，并根据规则覆盖强度分为：

· Strong：由CERT C规则处理的代码行为多个MISRA C2012规则覆盖

· Weak：由CERT C规则处理的代码行为仅被一个MISRA C2012指令/Rule1.3覆盖

· None：独立于MISRA C 2012的CERT C规则

虽然MISRA C 2012对CERT C的覆盖达到了60%以上，但两者依据的C标准不同，且存在19%的差异。

结合工程实际，我们需要选择性遵循相关编码规范：

• 如果开发代码为C，并且要求综合全面的信息安全规则覆盖度，那么您需要同时执行MISRA C 2012（incl. Amendment 1）和CERT C
• 如果开发代码为C++且基于AUTOSAR架构，建议您全面执行AUTOSAR Coding Guidelines
• 如果您使用C++开发且要求遵循MISRA C++ 2008，那么建议您同时执行CERT C++，以保证所开发车辆的信息安全

以上静态测试方案的高效执行，还需借助强有力的静态代码分析器，才能避免CWE中的典型安全漏洞。作为代码静态测试领域的领跑者，Perforce（PRQA）公司的Helix QAC无疑是各大厂商的第一选择。它可以自动执行MISRA、CERT、CWE、AUTOSAR Coding Guidelines等编码规范，拥有超过1600条诊断消息，每一条诊断消息都对应着一种违反规定的语言使用，并且提供详细的指标度量，以及可视化报表，量化代码质量，帮助测试人员深入了解数据流和控制流，大大提高静态测试效率，确保代码的信息安全。

1.5 目前在用的编码规范

1.5.1 AUTOSAR Coding Guidelines

2017年，AUTOSAR组织基于C++14标准发布了新的编码准则——AUTOSAR Coding Guidelines，这一准则是MISRA C++2008的延伸，它为应用现代C++语言编写安全和任务关键型嵌入式系统提供了有效指导。也是咱们目前在用的编程规范。

其实AUTOSAR编码标准与MISRA C++2008存在高度的共性，在处理新语言特性的使用上存在少量差异，所以如果我们采用了合适的自动代码静态分析方案，完成MISRA C++2008到AUTOSAR Coding Guidelines的迁移并不是一件难事。

1.5.2 AUTOSAR Coding Guidelines和现有编码规范的区别和联系

这应该是广大开发人员比较关心的一部分，用两个成语来概括AUTOSAR Coding Guidelines：兼容并蓄、独树一帜。因为它涉及了一系列已有的编程标准，又根据Adaptive Platform制定了独有的规则。2018年3月，AUTOSAR Coding Guidelines发布了402条规则，其中138条直接取自MISRA C++2008。

此外AUTOSAR还引用了如下编码标准：

• Joint Strike Fighter Air Vehicle C++ coding standards (JSF AV C++)
• High Integrity C++ coding standard Version 4.0 (HICPP)
• CERT C++ coding standard (CERT)
• C++ Core guidelines (C++ CORE)
• Google C++ Style Guide

在AUTOSAR编码标准中，有“对已有编码标准的可追溯性”的章节，它详述了MISRA，HICPP，JSF，C++ Core guidelines，和CERT编码规则与AUTOSAR编码标准的关联度，并分成如下几类：“完全相同”、“微小差别”、“显著差别”、“不采用”，详见下表：

1.5.3 开发团队应该采用AUTOSAR编码规范吗？

很多人可能存在这样的疑问：能不能用MISRAC++2008测试C++14的代码？是否有必要采用AUTOSAR Coding Guidelines？

严格来讲，使用C++14编译器编译的代码是不能遵从MISRA规范的。如果用MISRAC++2008测试C++14的代码，就肯定会出现违反项，我们需要对每一项违反进行说明，并用其他方法再一次检查违反项代码。换句话说，是有可能证明C++14代码符合MISRA规范的，但过程很艰苦。AUTOSAR Coding Guidelines帮助开发人员摆脱了这种复杂情况。

所以，开发团队采用AUTOSAR编码规范是毋庸置疑的。不仅如此，如果您的项目需要按照C++14编码并且需要说明该项目符合ISO26262功能安全标准，那么AUTOSAR编码规范就是无可替代的，因为在AUTOSAR编码规范之前没有其他的编码标准是为了支持符合C++14编写的安全关键型软件而设计的。

下表是各编码规范支持的C++语言版本：

二、QAC是什么?

结合以上背景资料，现在对Helix QAC下一个定义。

Helix QAC是代码静态测试工具，依据C和C++编码规则自动扫描代码对规则的违背。开发团队在开发过程的早期就可以用它来检测缺陷，因为此时修改代码是最方便也最经济的。Helix QAC因此自动化强制实施代码编程标准，比如MISRA，保证代码的合规性。

三、为什么需要进行静态代码分析

3.1 汽车领域软件开发所面临的风险

首先，我们先看一下在汽车领域软件开发所面临的风险：

现在的车载软件的代码量已经达到了1亿到3亿行，汽车——作为一种与人身安全息息相关的交通工具，其内部的安全等级一般也设置的比较高，所以一般的整车厂会让他们的代码过一些功能安全认证，使代码合规，符合行业标准，比如ISO26262,ISO21434，但是我们项目交付普遍遇到的一些的预算常常是有限的，再加上项目交付的压力，就导致代码合规面临一些风险。

3.2 Helix QAC静态分析的优势

接下来，我们来看一下使用Helix QAC进行静态代码分析的优势：

• 业界领先的编码规范覆盖度，持续支持新版本的C++标准；
• 丰富的命令行，更容易实现自动化，方便与持续集成系统进行融合；
• 不断改进的数据流分析，可以找出代码运行时错误，如缓存溢出，数组访问越界，未定义行为等。

你可以看到他对各个编码规范的覆盖度都基本上达到了百分百，最少的也是半分之八十三左右。

• 2021年1月的版本支持C++17标准，AUTOSAR规范覆盖度达到91%；
• 2021年2月份的版本对于AUTOSAR规范的覆盖度达到了93%；
• 2023年3月份的版本支持了C++20标准，AUTOSAR规范覆盖度达到了94%；

它有以下功能特性：

• 遵循代码标准

​ 遵循编码和工业标准。Helix QAC自动审查代码，确保它们符合用户选择的编码标准。合规性报告可视化地提醒用户哪些代码需要多加留意。Helix QAC支持多种C和C++编码标准，提供相应的合规性模块，也支持标准的客户化定制。

• 检查更多缺陷

​ 在开发早期检查编译器没有发现的关键缺陷。Helix QAC为用户的软件建立了精确的行为模型，跟踪代码中的变量值，如同运行时一样。因此这种分析最大化地覆盖了代码，使误报和漏报最低。它甚至能识别极端复杂的代码引起的问题。

• 提高代码质量

​ 提供任何应用程序的整体质量和安全。Helix QAC识别必须修改的缺陷，提供详细的指导帮助开发人员修改问题。这是不需要运行程序的。开发人员既然获得了即时的上下文反馈，他们将因此从错误中获得学习，下一次编写新的代码（或者评审代码）时，能力将得到提升。

• 协同代码审查

​ Helix QAC的仪表盘提供了协同代码审查的能力，用户能够在Helix QAC检查出的诊断上添加注解，为其他用户分配需要他们采取的动作。

• 适应数百万行代码

​ 让静态分析适应你的环境。Helix QAC有能力处理数百万行代码，保证你的产品无论代码有多么复杂它都是安全的。

• 重用代码

  重用质量信得过的代码。Helix QAC检测代码移植性问题，所以你能重用让你放心的代码，帮助你的快速开发。

• 加速开发过程

降低瓶颈加速开发。Helix QAC能集成在构建系统和持续集成环境中，尽早且频繁地发现缺陷，从而避免了在开发后期往往需要花费甚巨的错误。它也加速了当前代码的评审，你甚至可以只让它检查新的代码变化，快速提供反馈。

• 监视整体代码质量

使用Helix QAC的仪表盘监视代码质量。你能够用它监视代码质量度量，获得质量趋势。仪表盘还能帮你为利益相关方创建属于他们的报告。

编程标准合规性

• MISRA

  MISRA编码标准检查安全关键系统的潜在问题。MSIRA C和MISRA C++合规性模块指出违背这些规则的代码段。

  MISRA C模块强制实施MISRA C:1998、MISRA C:2004和MISRA C:2012。

  MISRA C++模块强制实施MISRA C++:2008。

  在MISRA规则检查方面，Helix QAC的准确性远高于其他工具。它对规则的违背划分出严重度的优先级，你可以据此修改最重要的问题。

• AUTOSAR

​ 自动化检查AUTOSAR C++编码标准的合规性。

​ AUTOSAR编码规则识别C++14的安全问题。

​ AUTOSAR C++模块指出违背这些规则的代码段。

• CERT

  自动检查代码对CERT C和C++标准的合规性。

  CERT编码规则识别代码中的安全漏洞。

  CERT C和C++合规性模块指出违背这些规则的代码段，帮助你消除未定义的行为，应用安全编码的最佳实践。

  Helix QAC通过详细的说明和示例，帮助你优先解决最严重的问题。所以你将能开发安全可靠的软件系统，且能够追踪和报告CERT合规性。

• CWE

​ 自动检查代码是否属于CWE安全脆弱性列表里的行为。

​ CWE识别C和C++中常见的安全脆弱性。

​ CWE合规性模块指出代码是否有这些行为，有助于用户优先解决关键错误，提升代码整体质量。

• HIC++

  自动检查代码是否符合High Integrity C++编码标准，它是原PRQA代码专家开发的标准。

  HIC++标准确保C++11和C++14的高质量代码。

• JSF AV C++

​ 自动检查代码是否符合Joint Striker Fight Air Vehicle（JSF AV）C++编码标准。

​ JSF AV C++用于安全关键的开发。Helix QAC提供了对该标准规则的理解最为深刻的诊断信息。

• 客户化规则

​ 自动检查代码是否符合定制规则。

​ 你能够为你自己的C/C++编码规则定制一个合规性模块，Helix QAC自动实施这些规则。

四、怎么使用Helix QAC帮助开发者改善代码质量？

正如引言所述，开发者平台现阶段已经对该工具进行了封装，我们只需使用测试工具进行代码检查，检查完成后就可以使用DashBoard平台对分析结果进行查看。

4.1 Helix QAC与DashBoard的关系

Helix QAC本身有自己的GUI客户端软件，也能使用CMD命令行的方式去调用它，但是如果面对多个开发者负责同一个模块的任务，如果仅支持在某一台电脑上详细查看分析结果，这时效率就会大大降低，同时由于license数量和软件成本昂贵等多原因，使得如何让更广大的开发者使用这款工具陷入尴尬境地，不过好在其支持多种部署方式，其中之一就是在一台电脑上完成代码分析后将相关结果上传到其自有的DashBoard Web端，远程查看分析结果并支持代码分析结果导出。

4.2 Helix QAC部署方式

Helix QAC提供了多种部署方式，你可以在本地安装QAC的客户端使得你可以更方便的进行静态代码分析，局部分析保证更好的早期质量控制；也可以部署在远程，通过版本控制工具（SVN或者Gitlab，咱们选用的是Gitlab），将你的代码推送到远程服务器端进行整体工程的深度数据分析，分析完成后服务器端会将分析结果发送到DashBoard，然后用户或者其他合作者可以通过web界面访问分析结果。相较于第一种部署方式，第二种更吃算力，但分析也更加全面。

4.3 使用举例

4.3.1 在集成开发一体化平台建立测试任务，开启代码检查

登录集成开发一体化平台，建立测试任务，勾选代码检查选项；

4.3.2 查看质量信息概览

点击质量信息，查看质量信息概览

4.3.3 QAC Message等级概述

QAC中将Message的等级分为10级，具体信息如下：

4.3.3.1 Level0: information

信息级别。在这个级别上，QAC提供有关可疑编码实践的信息，这些编码实践不一定会导致代码中的任何问题。 这个等级提供的是一些有用但不必要的信息。例如，在启用了调试模式时输出的某些变量值；在运行期间发生的一些事件（如计时器超时或插件加载）；或不严重的警告信息。

4.3.3.2 Level 1: Obsolete Messages

过时的消息。此级别强调过时的编程技术或结构，这些技术或结构可能适用于旧的代码库，但不再推荐使用。在这个等级中，QAC将识别过时的函数、语法和API，并向用户发出警告。这些消息并不表示程序没有被正确编写，但它们会对程序员提醒有新的更好的方式实现相同的功能。

4.3.3.3 Level 2: Minor

次要问题。这些都是可能导致潜在错误的次要问题，应该加以解决以确保代码的健壮性。这个等级表示轻微的问题，例如不正确的返回类型或异常处理。这些问题可能不会导致程序崩溃或产生错误，但如果不加修复可能会影响代码的稳定性和可维护性。

4.3.3.4 Level 3: Major

主要问题。如果不加以解决，这些问题会对代码的可靠性和功能产生重大影响。这个等级表示较为严重的问题，例如内存泄漏或者使用已删除的函数。这些问题可能会导致程序崩溃或数据损坏。

4.3.3.5 Level 4: Local Standards

地方标准。在这一级，QAC检查是否符合项目团队或组织定义的地方编码标准。该等级用于识别代码中与本地标准不符合之处，例如命名约定和排版规则。

4.3.3.6 Level5: Dataflow Analysis

数据流分析。该级别包括分析数据在程序中的使用方式，并检测任何异常或潜在的数据相关问题。这个等级涉及到对数据流和控制流程的分析，以及针对这些流程所进行的优化。例如，可以使用此等级查找函数调用时可能存在的误用和安全问题。

4.3.3.7 Level 6: portability

可移植性。此级别的重点是确保代码是可移植的，并且可以在不同的平台上运行而不会出现任何问题。该等级用于检测代码在不同平台和不同编译器上的可移植性。此等级可能会查找与特定体系结构相关的代码构造，并指出可能导致兼容性和可移植性问题的语言特性和实践。

4.3.3.8 Level 7: Undefined behavior

未定义的行为。在这个级别上，QAC检查代码中的未定义行为，这可能导致崩溃或意外结果。未定义行为是一种条件，在该条件下任何程序输出都是无意义的。在C++中广泛存在这种情况，以保持对各种平台的兼容性；但是，C++ QAC将会强制检查和解决这些问题，以提高代码的稳定性和可靠性。

4.3.3.9 Level 8:Language Constraints

语言约束。此级别的重点是检查特定语言的约束和限制。例如，打印单引号是合法的，但在双引号之间输出字符必须是转义的。

4.3.3.10 Level 9:Errors

错误。这是最严重的等级，表示了代码中存在错误，可能导致程序崩溃，或者产生无法预测的结果。例如，访问了一个空指针或越界数组。这些错误需要被及时发现和解决，以确保代码的质量和可靠性。

4.3.4 QAC DashBoard平台分析结果查看

4.3.4.1 分析结果查看

这里提供了项目分析结果的dashboard web端地址和离线报告地址，单击dashboard的地址进入web端

这里，前面的文件夹的名称即为分析过程中使用的某种编程规范名称。

这里将诊断信息嵌入到代码中，开发者通过诊断信息可以判断此处的代码具体违反了什么规则。

• Message Help：单击会为您介绍该规则的详细示例以及使用方式；
• Diagnostic Lifetime:
• Syppress this Diagnostic: 抑制此诊断
• Add New Annotation: 添加注释解释此处的诊断信息，添加后其他开发者也能看到。
  

这里可以手动的筛选问题等级，通过问题等级筛选，有目的性的查看大于等于这个等级的错误并进行修正。

4.3.4.2 分析结果概览

此界面可以查看整个项目中违反编程规范的总体情况。

此处是整个项目的热力图。方框的大小代表相关文件中代码量的多少，方框的颜色深度代表此文件违反编程规范的程度，颜色越深表示违法的规范越多。通过此图你可以快速定位到是哪个文件哪个函数出现问题，并联席相关负责人进行更正。

4.3.4.3 度量源分析

如何评判一份代码的好坏？QAC提供了一些标准的度量源作为判断依据。这里对函数度量的部分关键指标做一下示例说明：

英文简写	中文全称	概念
STCAL	从函数调用的函数数	这个指标计算函数中函数调用的次数，只计算不同函数（对特定函数的多个调用实例被计算为一个调用），而不计算通过指针调用的函数。
STCYC	圈复杂度	圈复杂度可以用来衡量一个模块判定结构的复杂程度，其数量上表现为独立路径的条数，也可理解为覆盖所有的可能情况最少使用的测试用例个数。圈复杂度可应用在程序的子程序、模块、方法或类别。
STGTO	GO语句数量	无条件跳转语句，可让程序直接跳转到任意标记位置。
STM19	出口点数量	这个度量是对软件中退出点数量的度量，通过计算返回语句来计算。没有返回语句的函数STM19值为0。这个函数是否声明有返回值无关（即返回void）。
STM29	调用此函数的函数数	这个度量定义为调用指定函数的函数数量，函数的调用次数是临界性的指示器，函数被调用次数越多，它就越关键，因此也就越可靠。
STMIF	嵌套深度	控制结构中最大嵌套层次（度量指标：应介于1~5之间）
STPAR	函数形参个数	此指标计算函数实参列表中声明的形参数量
STPTH	路径复杂度	该度量类似于Nejmeh的2 NPATH统计，给出函数控制流图中可能路径的上限。它是函数中非循环执行路径的数目。（度量指标：应介于4-200之间）

在这个界面可以查看相关度量结果。

其中，这里对度量的单位做了区分，你可以选择性的查看project，class，function，module，file的度量结果，常规情况下，查看函数的度量结果帮助最大。

这里以函数的度量结果为例进行说明：

我们选择查看函数的度量结果，此页面可以分为四个区域：

一区：将项目中的一些函数按照三区的度量指标进行的分析结果降序排列，条形统计图代表具体数量；

二区：一区结果的前十位分析结果按照数量多少绘制的扇形图；

三区：度量指标

四区：质量趋势变化图，若开发者依据这些分析结果进行了代码修正，在之后的分析过程中，会自动绘制质量变化的折线图，通过查看这些折线图，可以查看代码质量的前后变化趋势。

4.3.4.4 生成分析报告

此页面提供分析报告的自定义格式生成与导出。

我们可以在此处自定义分析报告的格式，并在此页面进行预览：

比如，我们可以添加公司的logo，然后添加分析情况的汇总情况说明，添加分析结果矩阵等等

添加完之后，可以选择左上角的格式，进行导出。

注意：这里提供的是根据开发者意愿自定义的分析报告，除此之外，前面在集成开发一体化平台上，QAC也提供了自动生成的报告。将其下载下来并打开可以看到：

这里一共有五类报告，详细说明如下：

五、总结

Helix QAC是一款代码静态测试工具，依据C和C++编码规则自动扫描代码对规则的违背。我们可以借助它在开发过程的早期就可以用它来检测缺陷，并生成静态代码检查报告，防止后期出现的代码问题导致的返工，将部分bug或可能成为的bug扼杀在摇篮中，从而提高代码效率。