比较strong与copy
定义一个类,声明两个属性
将main.m通过xcrun编译成main.cpp,发现用不同的修饰,声明属性,属性的set方法有所不同
copy修饰的属性使用了objc_setProperty
LLVM中,搜索objc_setProperty,找到getOptimizedSetPropertyFn方法
代码看出,不同的修饰,返回不同的name
- atomic©,name = objc_setProperty_atomic_copy
- atomic,name = objc_setProperty_atomic
- nonatomic©,name = objc_setProperty_nonatomic_copy
- 其余组合,统一为name = objc_setProperty_nonatomic
查看objc4-866.9源码,查到
汇编调试,发现都会走objc_storeStrong
源码搜索objc_storeStrong,主要逻辑是retain新值,release旧值
llvm编译源码中搜objc_storeStrong,在EmitARCStoreStrongCall函数中看出copy和strong修饰的属性执行的策略不一致
探索weak
llvm继续搜索EmitARCStoreStrongCall函数,发现weak与strong的不同处理
weak修饰的,执行EmitARCCopyWeak方法,实际调用 objc_initWeak
总结
- llvm对copy和strong修饰的属性进行不一样的处理,所以它们在底层的编译不一致。copy通过objc_setProperty赋值,strong通过self + 内存平移(指针平移到name所在的位置,赋值))
- strong和copy在底层调用objc_storeStrong,即retain新值,release旧值
- weak底层调objc_initWeak
Type Encoding&Property Type String
clang中的方法签名
例如@16@0:8
第一个@——返回值
16——返回字符串16个字节
第二个@——占8字节,sel占8字节
clang编译后的属性的attribute
T——type
@——变量类型
C——copy
N——nonatomic
V——variable变量,下划线变量 _nickName