主流开源框架介绍
OsWorkFlow
对于比较简单的流程，OsWorkFlow会是一个比较好的选择，对于复杂的流程就不推荐了，OsWorkFlow是一个轻量化的流程引擎，基于状态机制，数据库表很少，OSWorkFlow提供的工作流构成元素有：步骤（step）、条件（conditions）、循环（loops）、分支（splits）、合并（joins）等。但不支持会签、跳转、退回、加签等这些操作，需要自己扩展开发，有一定的难度。而且OsWorkFlow组件已过时。长时间没有版本升级了
JBPM
JBPM由JBoss公司开发，目前最高版本JBPM7，不过从JBPM5开始已经跟之前不是同一个产品了，JBPM5的代码基础不是JBPM4，而是Draools Flow 重新开始，基于Drools Flow技术在国内市场用的很少，所以不建议选择JBPM5以后的版本，JBMP4诞生的比较早，后来JBPM创建者Tom Baeyens 离开JBoss后，加入Alfresco后很快推出了新的基于JBMP4的开源工作流系统Activiti，另外JBPM以hibernate作为数据持久化ORM也已经不是主流技术，现在时间节点选择流程引擎，JBPM不是最佳选择。
Activiti
Activiti由Alfresco软件开发，目前最高版本Activiti7，Activiti的版本比较复杂，有activiti5，activiti6、activiti7几个主流版本，选型时让人晕头转向，有必要先了解一下activiti的几个版本的发展历史。Activiti5和activit6的核心leader是Tijs Rademakers，由于团队内部分歧，2017年Tijs Rademakers离开团队，创建了后来的Flowable，Activiti6以及Activiti7代码已经交接给了Salaboy团队，Activiti6以及Activiti5的代买官方已经暂停维护了。Salaboy团队目前在开发Activiti7，Activiti7内核使用的还是Activiti6。并没有为引擎注入更多的新的特性，只是在activiti之外的上次封装了一些应用。结论是Activiti谨慎使用。
Flowable
Flowable基于activiti6衍生出来的版本，flowable目前最新版本v6.7.2，开发团队是从activiti分离出来的，修复了一众的activiti6的bug，并在其基础上研发出了DMN支持，BPEL支持等等，相对开源版，其商业办的功能会更强大，以flowwable6.4.1版本为分水岭，大力发展其商业版本产品，开源版本维护不及时，部分功能已经不再开源版发布，比如表番生成器（表单引擎）、历史数据同步至其他数据源、ES等。
Flowanble是一个使用Java编写的轻量级业务流程引擎，使用Apache V2 Licence协议开源。2016年10月，Activiti工作引擎的主要开发者离开Alfresco公司并在Activiti分支基础上开启了Flowable开源项目、基于Activiti v6 bet4a发布第一个Flowable relase版本为6.0.Flowable项目包括BPMN引擎、CMMN引擎、DMN引擎、表单引擎等模块。
Camunda
Camunda基于Activiti5，所以其保留了PVM，最新版本Camunda7.17，保持每年发布2个版的的节奏，开发团队也是从activiti中分离出来的，发展轨迹与Flowable相似，同时也提供商业版本，不过对于一般企业应用，开源版本也就足够了，强烈推荐Camunda流程引擎，功能和性能表现稳定。
Camunda 和Flowable对比
功能上对比
Flowable和Camunda都是工作流程引擎，但在功能上有非常多的相似之处。我们罗列几个比较重要的给大家看看：
性能上对比
通过压力测试工具Jmeter分别对Flowable和Camunda进行高并发压力测试，并发数从100到1000，Jmeter设置Ramp-up为1，循环次数为1，测试数据如下：
| 并发数 | Flowable | Camunda | 性能对比 |
|---|---|---|---|
| 100 | 2702 | 1154 | 50% |
| 200 | X | 2103 | |
| 400 | X | 4467 | |
| 600 | X | 4928 | |
| 800 | X | 6571 | |
| 1000 | X | 8780 | |
| Camunda 我们还能正常测试，Flowable在并发100的情况下还可以但是在200的时候就直接没有了反应。 |
总结
因为我们业务对性能要求不高，所以最终选择了Flowable工作流。