1，直接用基类指针引用基类对象
2，直接用派生类指针引用派生类对象
3，用基类指针引用一个派生类对象，由于派生类对象也是基类的对象，所以这种引用是安全的，
但是只能引用基类成员。若试图通过基类指针引用那些只在派生类中才有的成员，编译器会报告语法错误。（解决该问题的答案是虚函数和多态性）
4，用派生类指针引用基类的对象。这种引用方式会导致语法错误。派生类指针必须先强制转换为基类指针，这种方法是安全的。
而在侯捷的深入浅出MFC中第二章C++重要性质中:
1、如果你以一个"基类之指针"指向一个"派生类之对象"，那么经由该指针你只能调用该基类所定义的函数
2、如果你以一个“派生类之指针”指向一个“基类之对象”，你必须先做明显的转型操作(explicit cast)，这种作法很危险。
3、如果基类和派生类都定义了“相同名称之函数”，那么通过对象指针调用成员函数时，到底调用了那个函数，必须视该指针的原始类型而定，而不是视指针实际所指的对象的类型而定，这与第1点其实意义相通。
#include <iostream>
#include <stdlib.h>
using namespace std;
class A
{
public:
char str[20];
void f(){cout<<"class A"<<endl;}
void fff(){cout<<"class A's str "<<str<<endl;}
void add(){cout<<"class A address: "<<this<<endl;}
};
class B:public A
{
public:
int i;
char sb[20];
B(){cout<<"class B constructor is run."<<endl;}
~B(){cout<<"class B destructor is run."<<endl;}
void f(){cout<<"class B"<<endl;}
void ff(){cout<<"class B "<<i<<str<<sb<<endl;}
void add(){cout<<"class B address: "<<this<<endl;}
};
int main(int argc, char *argv[])
{
//声明父类对象
A b;
//声明父类对象的指针，指向父类对象
A *pa=&b;
pa->add();
//这个写法正确,不过很危险,因为pa到底是指向B还是A是不确定的.如果能明确的知道
//pa是指向B类对象的,就如现在写的这个,那么没问题,如果pa指向A类对象,就会存在
//风险.改变指针的类型，并不会影响内存分配既不会调用构造函数
B *pb=(B *)pa;
//类型强制转化后,指向的地址相同. 但会按转化类型访问数据成员.
//成员函数属于类而不属于对象.各对象共用类的成员函数.强制转换成 B 类型后,可
//调用类的成员函数。编译pb->add();后的代码只是调用add函数的时候传入了pb的对
//象指针this
pb->add();
//由于pa指向的是父类对象的地址,这个指针被强制转换为派生类指针后,会出现内存越
//界访问的情况,是不安全的.
pb->i=100;
char dsd[100];
strcpy(pb->sb, " class B's sb.");
strcpy(pb->str, " class A's str.");
//pb->f()调用的具体函数，视指针的原始类型而定，而不是视指针实际所指的对象的
//类型而定.如果是虚函数，则视实际所指的对象的类型而定
pb->f();
pb->ff();
pb->fff();
system("PAUSE");
return 0;
}
附上连接：转载请标明出处：