概述
为什么要分库的原因：1)很多时候接口性能慢都是数据库造成的,2)并发量比较大时，大量的数据库请求，会带来磁盘I/O的性能瓶颈，3)来越多，导致sql查询数据，即使走了索引也比较慢。
分库分表的场景
分库和分表是不同的两个概念，解决的问题也不同。
- 并发量很大，但数据量比较小，可以只分库，不分表。
- 并发量不大，但数据量比较大，可以只分表，不分库。
- 并发量很大，数据量也比较多时，既要分库，也要分表。
垂直分库分表
分库垂直分库，针对一个系统的不同业务进行拆分，比如：用户拆到User库，文章拆到Novel库，拆分后放到不同的服务器上，在高并发一定程度能够给解决I/O链接数，硬件资源瓶颈等。
垂直分表
垂直分表，整体策略就是大表拆小表，基于表中字段拆分，将不常用的，数据较大的拆分到扩展表，一般针对几百列的大表进行拆分。
特点：
- 每个库/表的结构都不一样
- 每个库/表的数据至少一列一样
- 每个库/表的并集是全量数据
垂直拆分:
优点：拆分后业务清晰，数据维护简单，按照业务放到不同的服务器中。
缺点：
- 单表数据量大时，写读压力大
- 受业务影响，热门业务压力大，冷门业务造成资源浪费。
比如我们常用的user表，由2部分主要的功能组成，用户和密码主要是用来鉴权用户，一部分是展示用户信息，这个表就可以拆分成2个表。
mysql> desc user;
+----------------------+---------------------+------+-----+------------+----------------+
| Field | Type | Null | Key | Default | Extra |
+----------------------+---------------------+------+-----+------------+----------------+
| user_id | int(4) | NO | PRI | NULL | auto_increment |
| user_name | varchar(16) | NO | MUL | NULL | |
| user_psw | varchar(50) | NO | | NULL | |
| user_status | tinyint(1) | NO | | 1 | |
| user_display | tinyint(4) | NO | | 1 | |
| user_nickname | varchar(50) | YES | MUL | NULL | |
| user_email | varchar(50) | NO | MUL | NULL | |
| user_qq | varchar(15) | YES | | NULL | |
| user_tel | varchar(18) | YES | MUL | NULL | |
| user_sex | int(1) | NO | | 1 | |
| user_birthday | date | NO | | 1991-10-24 | |
| user_head | varchar(200) | NO | | NULL | |
| user_sign | varchar(225) | NO | | NULL | |
| user_ticket_act | int(11) | NO | | 0 | |
| user_gold2 | decimal(12,3) | NO | | 0.000 | |
| user_gold2_frozen | int(11) | NO | | 0 | |
| user_ticket_rec | int(11) | NO | | 0 | |
| user_ischarge | tinyint(1) | NO | | 0 | |
| user_exp | int(4) | NO | | 0 | |
| user_browse | int(4) | NO | | 0 | |
| user_logintime | int(4) | NO | | 0 | |
| user_regtime | int(4) | NO | MUL | 0 | |
| user_regip | varchar(15) | NO | | 0.0.0.0 | |
| user_displaytime | int(4) | NO | | 0 | |
| user_nickname_before | text | YES | | NULL | |
| user_auth | tinyint(1) | NO | | 0 | |
| delete_time | int(11) | NO | | 0 | |
| refresh_token | varchar(50) | NO | | | |
| nation_code | int(10) unsigned | NO | | 86 | |
| credit | int(11) | NO | | 0 | |
| close_time | int(10) unsigned | NO | | 0 | |
| finance_id | int(11) | NO | | 0 | |
| user_underage_status | tinyint(1) | NO | | 0 | |
| attr_limit | varchar(20) | NO | | NULL | |
| identity | tinyint(3) unsigned | NO | | 1 | |
+----------------------+---------------------+------+-----+------------+----------------+
35 行于数据集 (0.08 秒)
水平拆分分库分表
- 水平分表，针对数据量巨大的单表，按照某种规则，拆分到多个表中，但是这些表还是在一个库中。
- 水平库分表，按照某种规则，把拆分的表再拆到不同的库中去。
水平分库的分表规则
- RANGE, 按照范围拆分，比如0-10000一个表，10001到20000一个表
- HASH取模，比如通过用户ID取模，然后分配到不同的库表中。
- 地理区域，比如按照华北，东北等区域区分。
- 时间拆分，比如将6个月前的数据拆出去放到一张表，随着时间的流逝，这些表的数据查询的几率很小，这也是冷热数据分离。
水平拆分
优点：
- 单库/表的数据减少，有利性能
- 库/表结构相同，程序改动小
缺点：
- 数据库扩容难度大，比如取模值变了
水平拆分的好处在于使用一个业务场景的划分值，比如user_id进行取模进行分表，但是在后台管理数据的时候会遇到一个问题，数据聚合和保持一致性的问题，比如我们现在业务中的评论数据就很多，user_id 对 128进行取模，再后台管理的时候，把数据再存储在MongoDB中一份做数据管理使用，所有的方法都会有优缺点的，看你怎么设计更符合业务场景。
一致性Hash算法
普通取模方法
根据10取模，数据1保存到节点上，数据2保存在节点2上，当节点数发生变化，分子发生了变化，需要同步旧数据的值。
一致性Hash算法
- hash值是非负的整数，值的范围构成一个圆环，值为2^32
- 集群节点按照一定的规则求hash值，然后放在环中
- 对数据K求hash值，然后放入环中，在按照顺时针方向找到最近的节点，保存到上面
一致性Hash算法是怎么解决节点上的存储不均的情况呢？
在节点上创建虚拟节点，让虚拟节点对应真实节点，让数据的存储尽量均衡，这样就解决了数据不均的情况。
当添加新节点时，在普通取模算法中会影响到其他数据，而在一致性Hash算法中，首先会停止服务，防止数据乱掉，先把属于新增节点D的数据迁移到D节点中，然后添加节点，放入环中，启动服务。
当移除节点时，首先停止服务，把D节点移除之后，根据顺时针原则，把属于D节点的数据迁移在节点A上，把D节点服务移除，启动服务，整个节点受到影响的只有D节点的数据，不会影响其他的服务节点。
中间件
中间件的范围比较笼统，我理解的中间件就是在数据处理流程里，加入了一层逻辑处理，用规定好的规则下发在下一个流程中，主要介绍Mysql的2种中间件，ShardingSphere(直连模式) 和 MyCat(代理模式)。
- ShardingSphere：Jdbc直连，相当于增强JDBC包，对所有的数据库操作语句按照特定的要求分发到不同的库中，这部分操作在jdbc中直接完成了。
- MyCat：proxy代理，把sql发送给代理服务，代理服务去数据库完成相应的操作后再返回给web应用。