异常——异常处理深度解析

问题：如果在main函数中抛出异常会发生什么？

根据我们之前的分析，很容易得出结论。抛出异常嘛，就相当于函数的return。如果我们在main函数中抛出异常的话，不就是直接结束函数了吗？
我们关系的是，我们在main函数抛出的异常被谁接收了，怎么处理的？

这里写图片描述

示例代码：异常的最终处理？

#include <iostream>

using namespace std;

class Test 
{
public:
    Test() 
    {
        cout << "Test()"; 
        cout << endl;
    }

    ~Test() 
    {
        cout << "~Test()"; 
        cout << endl;
    }
};

int main()
{
    static Test t;

    throw 1;

cout << "throw end！" << endl;

    return 0;
}

在Dev-C++编译器输出如下：

这里写图片描述

分析：
1. 程序在抛出异常后就停止工作了，并且编译器提示的是“出现问题，程序停止正常工作”的提示窗口。
2. 程序输出为：
Test()
terminate called after throwing an instance of ‘int’

按理来说，我们程序当中只有输出Test() 的代码。并没有输出” terminate called after throwing an instance of ‘int’”的代码。那么这段输出究竟是谁输出的呢？

我们尝试了不同的编译器。虽然输出的信息有异同。但是都是强制结束的程序。通过查阅资料我们可以得知：
1. 如果异常无法被处理，terminate() 结束函数会被自动调用
2. 默认情况下，terminate() 调用库函数abort() 终止程序
3. abort() 函数使得程序执行异常而立即退出
4. C++ 支持替换默认的terminate() 函数实现。

terminate()　函数的替换
- 自定义一个无返回值无参数的函数
  不能抛出任何异常
  必须以某种方式结束当前程序
- 调用set_terminate() 设置自定义的结束函数
  参数类型为 void(*)()
  返回值为默认的terminate()函数入口地址

示例代码：自定义结束函数

#include <iostream>
#include <cstdlib>
#include <exception>

using namespace std;

void my_terminate()
{
    cout << "void my_terminate()" << endl;
    exit(1);
}

class Test 
{
public:
    Test() 
    {
        cout << "Test()"; 
        cout << endl;
    }

    ~Test() 
    {
        cout << "~Test()"; 
        cout << endl;
    }
};

int main()
{
    set_terminate(my_terminate);

    static Test t;

    throw 1;

    return 0;
}

分析：
1. 当terminate() 函数调用 exit() 结束当前程序时，程序会调用析构函数。
2. 当terminate() 函数调用 abort() 结束当前程序时，程序不会调用析构函数。

那么这里就延时出一个问题了。如果当使用exit() 结束当前程序时，我们在析构函数中抛出异常，会发生什么情况？

Test()
void my_terminate()
~Test()
void my_terminate()

调用了两次void my_terminate() 。实际上，abort() 不调用析构函数也是有道理的，就是为了防止程序员在析构函数中抛出异常。

异常——异常处理深度解析

猜你喜欢