问题描述：
最近测试同事反馈一个很奇怪的问题，电子白板客户端加入白板会议后，经常出现下载同步文件失败的问题。下载同步文件使用的是https请求，经抓包得知，在试图建立TCP连接时，客户端发送三次握手申请的SYN包，但是服务器没有回应ACK，然后客户端触发了TCP的丢包重转，重发SYN包，但服务器始终没回ACK，导致无法完成建立TCP连接，所以无法下载同步文件。SYN包从本端网卡发出去了，但是有没有到达服务器端呢？有没有可能在网络中SYN包被拦截了，或者网络出现异常没法到达对端了？
为了确认服务器是否收到了客户端发出的SYN请求包，于是找运维人员要来了服务器后台的的SSH端口及登录帐号，在服务器上开启抓包，然后在客户端复现无法建立连接的问题。这其中遇到个小插曲，直接使用tcpdump启动抓包，没有设置抓哪个网卡的包，导致默认抓eth0网卡的包，实际上服务器是多网卡的，一个网卡设置的是内网的地址（eth0），一个网卡设置外网的地址（eth1），而我们的测试环境中网络线路使用的是服务器外网IP，即走的是eth1网卡，但是抓包抓的是eth0，张冠李戴了，白分析了一场。后来抓到正确的eth1网卡的包后，发现诡异的问题，服务器收到了客户端的SYN包，也收到了客户端重传的SYN包，但就是没给出回应。因为TCPIP协议栈一点不懂，只能请来公司的曾大神分析一下到底是怎么回事。后来找到原因了，以前曾大神有一次也遇到过类似的问题，大概的原因和转载的文章差不多了！
具体原因是Linux服务器的脚本中将TCPIP协议栈的reuse和recycle选项打开了，将这两个选项关闭掉就可以了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是转载的内容
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
linux系统收到SYN但不回SYN+ACK问题排查
原文地址：http://blog.51cto.com/leejia/1954628
一、背景：
今天下午发现线上的一台机器从办公网登录不上且所有tcp端口都telnet不通，但是通过同机房的其它机器却可以正常访问到出问题的机器。于是就立即在这台出问题的server端抓包分析，发现问题如下：
server端收到了本地pc发的SYN包，但是没有回syn+ack包，所以确认是server端系统问题。tcpdump抓包如下：
二、排查
1，发现系统没有任何负载
2，网卡也没有丢包
3，iptables策略也都没问题
4，系统的SYN_RECV连接很少，也没超限
5，系统的文件描述符等资源也都没问题
6，messages和dmesg中没有任何提示或者错误信息
7，通过netstat命令查看系统上协议统计信息，发现很多请求由于时间戳的问题被rejected
# netstat -s |grep reject
2181 passive connections rejected because of time stamp
34 packets rejects in established connections because of timestamp
三、通过google来协助
发现有同样的人遇见这个问题：
是通过调整sysctl -w net.ipv4.tcp_timestamps=0或者sysctl -w net.ipv4.tcp_tw_recycle=0来解决这个问题，于是我就顺藤摸瓜继续查。
而在查询这两个参数的过程中，发现问题原因如下：
发现是 Linux tcp_tw_recycle/tcp_timestamps设置导致的问题。 因为在linux kernel源码中发现tcp_tw_recycle/tcp_timestamps都开启的条件下，60s内同一源ip主机的socket connect请求中的timestamp必须是递增的。经过测试，我这边centos6系统（kernel 2.6.32）和centos7系统（kernel 3.10.0）都有这问题。
源码函数：kernel 2.6.32 tcp_v4_conn_request(),该函数是tcp层三次握手syn包的处理函数（服务端）；
源码片段：
if (tmp_opt.saw_tstamp &&
tcp_death_row.sysctl_tw_recycle &&
(dst = inet_csk_route_req(sk, req)) != NULL &&
(peer = rt_get_peer((struct rtable *)dst)) != NULL &&
peer->v4daddr == saddr) {
if (get_seconds() < peer->tcp_ts_stamp + TCP_PAWS_MSL &&
(s32)(peer->tcp_ts - req->ts_recent) >
TCP_PAWS_WINDOW) {
NET_INC_STATS_BH(sock_net(sk), LINUX_MIB_PAWSPASSIVEREJECTED);
goto drop_and_release;
}
}
tmp_opt.saw_tstamp：该socket支持tcp_timestamp
sysctl_tw_recycle：本机系统开启tcp_tw_recycle选项
TCP_PAWS_MSL：60s，该条件判断表示该源ip的上次tcp通讯发生在60s内
TCP_PAWS_WINDOW：1，该条件判断表示该源ip的上次tcp通讯的timestamp 大于 本次tcp总结：
我这边和其它同事通过公司出口（NAT网关只有1个ip地址）访问问题server，由于timestamp时间为系统启动到当前的时间，故我和其它同事的timestamp肯定不相同；根据上述SYN包处理源码，在tcp_tw_recycle和tcp_timestamps同时开启的条件下，timestamp大的主机访问serverN成功，而timestmap小的主机访问失败。并且，我在办公网找了两台机器可100%重现这个问题。
解决：
# echo "0" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_tw_recycle
四、扩展
1，net.ipv4.tcp_timestamps
tcp_timestamps的本质是记录数据包的发送时间。基本的步骤如下：
-
发送方在发送数据时，将一个timestamp(表示发送时间)放在包里面
-
接收方在收到数据包后，在对应的ACK包中将收到的timestamp返回给发送方(echo back)
-
发送发收到ACK包后，用当前时刻now - ACK包中的timestamp就能得到准确的RTT
当然实际运用中要考虑到RTT的波动，因此有了后续的(Round-Trip Time Measurement)RTTM机制。
TCP Timestamps Option (TSopt)具体设计如下：
Kind: 8 // 标记唯一的选项类型，比如window scale是3
Length: 10 bytes // 标记Timestamps选项的字节数
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
| Kind=8 | Length=10 | TS Value (TSval) | TS ECho Reply (TSecr) |
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1 1 4 4timestamps一个双向的选项，当一方不开启时，两方都将停用timestamps。比如client端发送的SYN包中带有timestamp选项，但server端并没有开启该选项。则回复的SYN-ACK将不带timestamp选项，同时client后续回复的ACK也不会带有timestamp选项。当然，如果client发送的SYN包中就不带timestamp，双向都将停用timestamp。
tcp数据包中timestamps的value是系统开机时间到现在时间的（毫秒级）时间戳。
参数：
0：停用
1：启用(系统默认值)
2，net.ipv4.tcp_tw_recycle
TCP规范中规定的处于TIME_WAIT的TCP连接必须等待2MSL时间。但在linux中，如果开启了tcp_tw_recycle，TIME_WAIT的TCP连接就不会等待2MSL时间（而是rto或者60s），从而达到快速重用（回收）处于TIME_WAIT状态的tcp连接的目的。这就可能导致连接收到之前连接的数据。为此，linux在打开tcp_tw_recycle的情况下，会记录下TIME_WAIT连接的对端（peer）信息，包括IP地址、时间戳等。这样，当内核收到同一个IP的SYN包时，就会去比较时间戳，检查SYN包的时间戳是否滞后，如果滞后，就将其丢掉（认为是旧连接的数据）。这在绝大部分情况下是没有问题的，但是对于我们实际的client-server的服务，访问我们服务的用户一般都位于NAT之后，如果NAT之后有多个用户访问同一个服务，就有可能因为时间戳滞后的连接被丢掉。
参数：
0：停用(系统默认值)
1：启用
参考：