什么是虚拟 DOM？
说得简单一点，它就是一个对象，包含 tag、props、children 三个属性。
接下来大家思考两个问题：
- 相比于通过原生 js 去操作 DOM，通过虚拟 DOM 来实现 DOM 的增删改查，它的性能真的更好吗？
- 如果通过通过虚拟 DOM 操作 DOM 的性能并不比原生 js 操作 DOM 性能好，那么为什么 Vue 还要选择使用虚拟 DOM 呢？
操作 DOM 的几种方式
通常，我们在操作一个 DOM 结构的时候会有哪几种方式？
- 通过原生 js，精确地选中我们要操作的 DOM 节点，然后对其进行相应的操作。
比如我们要修改一个 div 节点的内容，就需要这样做
const div = document.getElementById('div')
div.innerText = 'hello world'
复制代码这样我们就把 div 这个元素中的内容修改为 hello world。
- 第二种方式是通过一个 html 模板字符串去创建一个节点，替换当前节点，这种方式在 jQuery 时代是非常常用的。
const htmlTemplate = `<div>hello world</div>`
wrap.innerHTML = htmlTemplate
复制代码这样也能达到同样的目的。
- 第三种就是通过虚拟 DOM 的方式进行修改了
const virtualDOM = {
tag: 'div',
children: [{ children: 'hello world' }]
}
// render 函数将虚拟 DOM 创建为真实 DOM ，并将其插入到文档中
render(virtualDOM)
复制代码对比以上三种方法，你觉得哪种方法的性能最好呢？
很显然是第一种，选中要修改的元素，直接修改其内容。
其次应该是第三种方法，为什么不是第二种呢？因为在通过虚拟 DOM 修改 div 的内容的时候，可以通过 diff 算法，来最小化的修改变更的内容。对于上边的案例来说，只是 div 的内容发生了变化，而 div 元素本身并没有修改任何东西，所以对于通过虚拟 DOM 修改 div 内容的时候，div 标签不会被重新创建。而使用 html 模板字符串的方法，则会对模板中的所有节点进行重新创建。
我们都知道，对于浏览器来说，创建 DOM 的过程是非常耗时的。所以，相比之下第三种方式的性能要更优于第二种，并且，html 模板字符创越大，这种性能上的差别就会越明显。
那第一种方法和第三种方法的比较呢？
理论上，第一种方法的性能已经是最好的了，因为没有任何其他额外的操作去消耗性能了。相比于第一种方法，虚拟 DOM 多做的一件事是虚拟 DOM 对象的创建以及修改目标的查找。但是呢，这个过程是纯 javascript 层面的计算，所以虽然两种方式有的性能上会有差异，但是并不会差别很大。毕竟相较于 DOM 层面的计算，JavaScript 层面计算带来的性能差异几乎可以忽略不计了。
到这里，我们已经明白了，很显然，虚拟 DOM 的性能并不比通过原生 js 操作 DOM 的性能更好。
那么问题来了，既然如此，Vue 为什么还要选择使用虚拟 DOM 呢？
心智负担
这就不得不说这几种方式带来的心智负担了。
我就问一个问题，现在让你去用原生 js 去实现页面 DOM 的增删改查操作，你愿意吗？
我相信，如果你的 leader 真的让你这么做，你绝对会吐他一脸，然后撂挑子不干了。明明已经有了飞机大炮，你却还让我去跟敌人拼刺刀？
所以，选用虚拟 DOM 的原因几乎已经明确了。
- 还不错的性能，虽然比不上通过原生 js 操作 DOM 的性能，但是也没差太多，能保证性能的下限。
- 心智负担小，毕竟操作虚拟 DOM 其实操作的只是一个对象。而操作对象对我们来说比一个一个选中 DOM ，修改 DOM 简单太多了，因为只需要关心数据嘛。
希望讲解的内容能对大家有所帮助~
如果有更多其他想了解的内容欢迎关注 大话前端，给我留言，我们一起交流讨论~