比如，吾是宋体五号，有0.25边框。那么WORD是怎么变化的呢？有人奇怪了，为什么要研究这个？当然是因为自己的布局结果与WORD不同。于是忍不住想：是不是WORD的行高，并不是按照比例放大的？于是进行了统计：
- 宋体五号+0.25边框
| 比例 | 占用像素 | 行数 | 行高 | 预想值 | 实际比例 |
| 100% | 922 | 49 | 18.81633 | ||
| 110% | 1018 | 49 | 20.77551 | 20.69796 | 110.4121% |
| 120% | 1105 | 49 | 22.55102 | 22.57959 | 119.8482% |
| 130% | 1201 | 49 | 24.51020 | 24.46122 | 130.2603% |
- TNR五号+0.25边框
| 比例 | 占用像素 | 行数 | 行高 | 预想值 | 实际比例 |
| 100% | 912 | 55 | 16.58182 | ||
| 110% | 1018 | 55 | 18.50909 | 18.24 | 111.6228% |
| 120% | 1105 | 55 | 20.09091 | 19.89818 | 121.1623% |
| 130% | 1201 | 55 | 21.83636 | 21.55636 | 131.6886% |
- 分析
WORD为什么会产生这种差异？吾猜测是这样的：进行缩放时，字号本身也进行了缩放（注意不是字的绘制图像）；而不同字号的高度是不一样的，WORD又没有特殊处理，于是产生了这种差异。 有人说相差不大啊。在吾眼里相差可大了。吾要求至少精确到小数点第3位，最好是第4位。比如说，因为110%的差异，吾第二行布局结果就与WORD产生了差异。