- git merge
- git rebase
- merge V.S. rebase
- 参考材料
写在开始：
对merge和rebase的用法总有疑惑，好像两个都能完成“获取别的branch的commits到我的branch上”，那二者的区别又是什么。通过一些文章和实验，整理如下，参考资料附后。
1.git merge
来看两种场景中merge的不同方式。
- 场景一：切出特性分支后，develop分支上没有新的提交。
fast-forward，若无分歧，会直接移动文件指针。看不出特性分支的起始点。
no-fast-forward（--no-ff），保留提交链的完整性。
squash，压缩不必要的commit；无法看出feature分支合到develop；feature，develop保持相对独立。
- 场景二：切出特性分支后，develop分支上提交了C6，C7。
develop分支上提交了C6，C7，无法fast forward。
three way merge，
-
- 找到develop分支的最新节点C7；
- 找到feature分支的最新节点C5；
- 找到develop分支和feature分支的共同祖先节点C3；
- 对C3，C5，C7进行三方合并，生成最新的C8。
2.git rebase
变基/衍合，从旧的base变基到新的base，在新base的基础上重现另一个分支的修改过程，版本树像两个链条串在一起变成一个链条，以达到线性的效果。
rebase，对指定的base本身并没有什么影响；只是重写base之后的commit历史。
来看几个场景：
- 在继续开发的过程中和主分支develop同步
从develop上拉出分支做一些开发工作，在这个过程中develop分支可能继续往前走了，那我们需要经常和develop保持下同步（可能是别人提交了公用的模块，或者修复了对大家都有影响的bug）。之前我会通过pull操作来达到这一目的，但pull往往内置了merge（pull的效果看起来就像fetch+merge，想想提到过的“merge应该反映业务层面的合并，而非技术行为”，并且此时merge会产生一些杂乱的历史记录）。
这就相当于我们本地的开发工作（一系列的commits）是在旧的base上展开的，应该使用rebase操作，将本地的开发工作变基到develop的最新节点上。
git pull --rebase
- 重新拾起搁置的工作
很久之前可能启动一个并行工作（开发不着急上线的新特性或者优化一些功能），但一直没有时间处理所以就搁置了，现在又有时间重新拾起，然后就发现当时基于的base实在是太太太老了。现在肯定是希望基于最新的base展开工作，这样就可以从已解决的bugfix或已完成的新特性中中受益。
- 在push之前整理我的本地历史
git rebase -i <myBaseCommit>
这是一个使用更频繁的场景：并不是为了变基，而是清理本地的commit。很多情况我们都需要commit：
-
- 可能需要多个连续的commit才能完成一次bugfix；
- 切换分支需要保存本地修改（当然按理说这个时候应该使用stash或者idea提供的shelve了）；
- 某些历史commit写错了msg（最近一次commit的msg可以通过 commit --amend 修改）；
通过-i（--interactive，交互式的），我们可以干预rebase将要执行的脚本化过程，从而达到清理本地commit历史的目的。
熟练使用rebase，可以轻松的进行commit，只需要在最终push之前做一次清理，不必担心影响到公共仓库。
git fetch origin develop
git rebase origin/develop
... do sth ...
git push
- rebase的场景和用法还有待探索，慢慢更新了。
记住这个：
只能rebase私有分支，一旦发布到公共仓库，不要再rebase了。
3.merge V.S. rebase
什么时候用merge；基于上述不同的merge行为（fast-forward，--no-ff，squash），什么场景下用哪种merge：
merge执行一个合并，这个合并应该反应业务层面的合并，而非技术行为。我们希望在当前分支上往前走，这样它就包含了其他分支的工作。
所以问题的关键是：这个“其他分支”是什么样的分支？这个“其他分支”需要在历史图谱中展示么？
- 本地的、临时的分支，使用它仅仅是为了使master保持clean。
1.若拉出本地分支后，master往前走了，此时在本地分支：
git rebase -i master
将本地分支变基到最新的master节点（重新梳理本地历史提交信息比如合并成一个commit），好似本地分支就是在最新的master节点上做的开发工作，以保证合并到master后呈现线性增长。
2.在master上：
git merge (fast-forward)
最终以一个或几个commit展现在master上。
- 知名分支，团队明确定义的，可能是用来追踪bug/feature。
永远不要用rebase，而是用
git merge --no-ff
以保留清晰完整的历史图谱。
4.参考材料
GETTING SOLID AT GIT REBASE VS. MERGE
Git team workflows: merge or rebase?
A successful Git branching model