1.mysql都有什么锁
MySQL有三种锁的级别：页级、表级、行级。
表级锁：开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高,并发度最低。
行级锁：开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低,并发度也最高。
页面锁：开销和加锁时间界于表锁和行锁之间；会出现死锁；锁定粒度界于表锁和行锁之间，并发度一般
算法：
next KeyLocks锁，同时锁住记录(数据)，并且锁住记录前面的Gap
Gap锁，不锁记录，仅仅记录前面的Gap
Recordlock锁（锁数据，不锁Gap）
所以其实 Next-KeyLocks=Gap锁+ Recordlock锁
2.什么情况下会造成死锁
所谓死锁<DeadLock>: 是指两个或两个以上的进程在执行过程中,
因争夺资源而造成的一种互相等待的现象,若无外力作用,它们都将无法推进下去.
此时称系统处于死锁状态或系统产生了死锁,这些永远在互相等竺的进程称为死锁进程.
表级锁不会产生死锁.所以解决死锁主要还是针对于最常用的InnoDB.
死锁的关键在于：两个(或以上)的Session加锁的顺序不一致。
那么对应的解决死锁问题的关键就是：让不同的session加锁有次序
3.一些常见的死锁案例
案例一：
需求：将投资的钱拆成几份随机分配给借款人。
起初业务程序思路是这样的：
投资人投资后，将金额随机分为几份，然后随机从借款人表里面选几个，然后通过一条条select for update 去更新借款人表里面的余额等。
抽象出来就是一个session通过for循环会有几条如下的语句：
Select * from xxx where id='随机id' for update
基本来说，程序开启后不一会就死锁。
这可以是说最经典的死锁情形了。
例如两个用户同时投资，A用户金额随机分为2份，分给借款人1，2
B用户金额随机分为2份，分给借款人2，1
由于加锁的顺序不一样，死锁当然很快就出现了。
建表
| CREATE TABLE `account` ( `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键', `amount` decimal(10,8) DEFAULT '0.00000000' COMMENT '余额', PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=5 DEFAULT CHARSET=utf8; |
表数据
| id |
amount |
| 1 |
0 |
| 2 |
0 |
| 3 |
0 |
| 4 |
0 |
事务操作
| 步骤1 |
T1 开启事务1 : START TRANSACTION; |
T2 开启事务2: START TRANSACTION; |
|
| 步骤2 |
SELECT * FROM account WHERE id = 1 FOR UPDATE; |
||
| 步骤3 |
SELECT * FROM account WHERE id = 2 FOR UPDATE; |
||
| 步骤4 |
SELECT * FROM account WHERE id = 2 FOR UPDATE; |
||
| 步骤5 |
执行完步骤4，T1等待T2释放 id=2的行锁 |
SELECT * FROM account WHERE id = 1 FOR UPDATE; |
|
| 结果 |
T1 查询出 id=2 的数据 |
发生死锁 1213 - Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction, Time: 0.043000s |
对于这个问题的改进很简单，直接把所有分配到的借款人直接一次锁住就行了。
Select * from xxx where id in (xx,xx,xx) for update
在in里面的列表值mysql是会自动从小到大排序，加锁也是一条条从小到大加的锁
| 步骤1 |
T1 开启事务1 : START TRANSACTION; |
T2 开启事务2: START TRANSACTION; |
|
| 步骤2 |
SELECT * FROM account WHERE id IN (3,4) FOR UPDATE; |
这个时候T1锁住了 3,4这两条记录 |
|
| 步骤3 |
SELECT * FROM account WHERE id IN (5,4,2) FOR UPDATE; |
这个时候T2只锁住了2这条记录，4这条记录在等待T1释放锁，5这条记录并没有锁住 |
案例二：
在开发中，经常会做这类的判断需求：根据字段值查询（有索引），如果不存在，则插入；否则更新。
事务操作
| 步骤1 |
T1 开启事务1 : START TRANSACTION; |
T2 开启事务2: START TRANSACTION; |
注：原表中只有id=1,2,3,4,5 这5条记录 |
| 步骤2 |
SELECT * FROM account WHERE id=8 FOR UPDATE; |
此时并不存在id=8这条记录，锁住范围 (5,+∞)，(5,+∞)是一个间隙，间隙被事务T1加了锁，其它事务是不能在这个间隙插入记录的。 |
|
| 步骤3 |
SELECT * FROM account WHERE id=9 FOR UPDATE; |
此时并不存在id=9这条记录，锁住范围 (5,+∞)，(5,+∞)是一个间隙，间隙被事务T2加了锁，同样T1事务是不能在这个间隙插入记录的。 |
|
| 步骤4 |
INSERT INTO account VALUES(8,0); |
锁等待中…… |
|
| 步骤5 |
INSERT INTO account VALUES(9,0); |
||
| 结果 |
Affected rows: 1, Time: 7.389000s |
1213 - Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction, Time: 0.045000s |
当对存在的行进行锁的时候(主键)，mysql就只有行锁。
当对未存在的行进行锁的时候(即使条件为主键)，mysql是会锁住一段范围（有gap锁）
锁住的范围为：
(无穷小或小于表中锁住id的最大值，无穷大或大于表中锁住id的最小值)
如：如果表中目前有已有的id为（11 ， 12）
那么就锁住（无穷小，11）
案例三：
接上一个案例
| 步骤1 |
T1 开启事务1 : START TRANSACTION; |
T2 开启事务2: START TRANSACTION; |
注：原表中只有id=1,2,5,6 这3条记录 |
| 步骤2 |
SELECT * FROM account WHERE id=5 FOR UPDATE; |
锁住id=5这条记录 |
|
| 步骤3 |
SELECT * FROM account WHERE id<9 FOR UPDATE; |
想要锁住 1，2，3，4，5，6，7，8但是5被T1锁着，所以在等待T1释放id=5的锁，此时6，7，8并没有被锁住 |
|
| 步骤4 |
INSERT INTO account VALUES(4,0); |
因为此时4被T2锁着，所以T1在等待T2释放 |
|
| 结果 |
1213 - Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction, Time: 0.042000s |
这种一般是在业务需求中基本不会出现，因为你锁住了id=5，却又想插入id=4的行，这就有点跳了，当然肯定也有解决的方法，那就是重理业务需求，避免这样的写法。