nullptr/NULL

NULL vs nullptr

在过去，我们如果要表示一个指针为空，我们条件反射肯定会这么写：

int *p = NULL;

然而啊，有没有想过这是有问题的，比如下面的这段代码：

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std; void func(int* num) { cout << "this is the ptr function..." << endl; } void func(int num) { cout << "this is the normal function..." << endl; } void main(int argc, char** argv) { func(NULL); }

程序会输出什么？？笔者问了好多人，他们一致的回答就是：输出this is the ptr function…啊，还不忘带一句嘲讽。其实啊，这里输出的是：

其实啊，在编译器进行解释程序时，NULL会被直接解释成0，所以这里的参数根本就不是大家所想的NULL，参数已经被编译器偷偷换成了0，0是整数啊，所以调用的是第二个函数。所以一些编程大师也建议将NULL换成0，

这样可以减少后期维护的困难。但是我要怎么调用第一个函数呢？网上有很多解决办法（大多是利用之前的标准写的）。

C++11的出现彻底解决了这个问题，nullptr在C++11中就是代表空指针，不能被转换成数字（具体底层是怎么实现的，大家可以看看API，笔者表示看不大懂 T_T），那么我们再试试，看这次的结果是什么？

怎么样，看到结果了吧。