转载http://www.cnblogs.com/zemliu/archive/2012/06/17/2552301.html
READ UNCOMMITTED 读取未提交的内容
在READ UNCOMMITTED隔离级，所有的事务都可以“看到”未提交事务的执行结果。在这种级别上，可能会产生很多问题，除非用户真的知道自己在做什么，并有很好的理由这样做。本隔离级很少用于实际应用，因为它的性能也不比其他级别好多少，而别的级别还有其他更多的优点。读取未提交数据，也被称为“脏读”(Dirty Read)
READ COMMITTED (读取提交内容)
大多数数据库系统的默认隔离级是READ COMMITED(但这不是MySql默认的)。它满足了隔离的早先简单定义：一个事务在开始时，只能“看见”已经提交事务所做的改变，一个事务从开始到提交前，所做的任何数据改变都是不可见的，除非已经提交。这种隔离级别也支持所谓的“不可重复读”(NonrepeatableRead)。这意味着用户运行同一语句两次，看到的结果是不同的。
REPEATABLE READ(可重读)
REPEATABLE READ 隔离级解决了READ UNCOMMITTED隔离导致的问题。他确保同一事务的多个实例在并发读取数据时，看“看到同样的”数据行。不过理论上。这会导致另一个棘手的问题：幻读(Phantom Read)。简单来说，幻读指当前用户读取某一范围的数据行时，另一个事务又在该范围内插入了新行，当用户再读取该范围内的数据行时，看发现有新的“幻影”(Phantom)行。InnoDB和Falcon存储引擎通过多个版本并发控制(Multiversion Conccurency Control)机制解决了幻读问题。REPEATABLE READ 是MySql的默认事务隔离级别。InnoDB和Falcon存储引擎都遵循这种设置
SERIALIZABLE (可串行化)
SERIALIZABLE是最高级别的隔离级别，他通过强制的事务排序，使之不可能相互冲突，从而解决幻读问题。简言之，SERIALIZABLE是在每个读的数据行上加锁。在这个隔离级别，可导致大量的超时(Timeout)现象和锁竞争(Lock Contention)现象。
然后说说修改事务隔离级别的方法：
1.全局修改，修改my.ini配置文件，在最后加上
#可选参数有：READ-UNCOMMITTED, READ-COMMITTED, REPEATABLE-READ, SERIALIZABLE. [mysqld] transaction-isolation = REPEATABLE-READ
这里全局默认是REPEATABLE-READ,其实MySQL本来默认也是这个级别
2.对当前session修改，在登录mysql客户端后，执行命令：
-- 修改当前会话的隔离级别 SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL read UNCOMMITTED;
3、查询数据库的隔离级别
SELECT @@TX_ISOLATION;
要记住mysql有一个autocommit参数，默认是on，他的作用是每一条单独的查询都是一个事务，并且自动开始，自动提交（执行完以后就自动结束了，如果你要适用select for update，而不手动调用 start transaction，这个for update的行锁机制等于没用，因为行锁在自动提交后就释放了），所以事务隔离级别和锁机制即使你不显式调用start transaction，这种机制在单独的一条查询语句中也是适用的，分析锁的运作的时候一定要注意这一点
再来说说锁机制：
共享锁：由读表操作加上的锁，加锁后其他用户只能获取该表或行的共享锁，不能获取排它锁，也就是说只能读不能写
排它锁：由写表操作加上的锁，加锁后其他用户不能获取该表或行的任何锁，典型是mysql事务中的
锁的范围:
行锁: 对某行记录加上锁
表锁: 对整个表加上锁
这样组合起来就有,行级共享锁,表级共享锁,行级排他锁,表级排他锁
start transaction; select * from user where userId = 1 for update;
执行完这句以后
1）当其他事务想要获取共享锁，比如事务隔离级别为SERIALIZABLE的事务，执行
select * from user;
将会被挂起，因为SERIALIZABLE的select语句需要获取共享锁
2）当其他事务执行
select * from user where userId = 1 for update; update user set userAge = 100 where userId = 1;
也会被挂起，因为for update会获取这一行数据的排它锁，需要等到前一个事务释放该排它锁才可以继续进行
下面来说说不同的事务隔离级别的实例效果，例子使用InnoDB，开启两个客户端A，B，在A中修改事务隔离级别，在B中开启事务并修改数据，然后在A中的事务查看B的事务修改效果：
1.READ-UNCOMMITTED(读取未提交内容)级别
1、A修改事务级别并开始事务，对user表做一次查询
mysql> select @@TX_ISOLATION; +------------------+ | @@TX_ISOLATION | +------------------+ | READ-UNCOMMITTED | +------------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
2、B更新一条记录
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> update user set age = 10 where id = 3; Query OK, 1 row affected (0.03 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 10 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
3、此时B事务还未提交，A在事务内做一次查询，发现查询结果已经改变
mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 10 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
4、B进行事务回滚
mysql> rollback; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
5、A再做一次查询，查询结果又变回去了
mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
6、A表对user表数据进行修改
mysql> update user set age=10 where id = 3; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
7、B表重新开始事务后，对user表记录进行修改，修改被挂起，直至超时，但是对另一条数据的修改成功，说明A的修改对user表的数据行加行共享锁(因为可以使用select)
mysql> update user set age = 10 where id = 3; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction mysql> update user set age = 10 where id = 2; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> select * from user where id = 3; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 3 | 10 | +----+------+ 1 row in set (0.00 sec)
可以看出READ-UNCOMMITTED隔离级别，当两个事务同时进行时，即使事务没有提交，所做的修改也会对事务内的查询做出影响，这种级别显然很不安全。但是在表对某行进行修改时，会对该行加上行共享锁
2. READ-COMMITTED（读取提交内容）
1、设置A的事务隔离级别，并进入事务做一次查询
mysql> SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> SELECT @@TX_ISOLATION; +----------------+ | @@TX_ISOLATION | +----------------+ | READ-COMMITTED | +----------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
2、B开始事务，并对记录进行修改
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> update user set age = 10 where id = 3; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 10 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
3、A再对user表进行查询，发现记录没有受到影响
mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
4、B提交事务
mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 10 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
5、A再对user表查询，发现记录被修改
mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 10 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
6、A对user表进行修改
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> update user set age=100 where id = 3; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 0 Warnings: 0
7、B重新开始事务，并对user表同一条进行修改，发现修改被挂起，直到超时，但对另一条记录修改，却是成功，说明A的修改对user表加上了行共享锁(因为可以select)
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> update user set age=20 where id = 3; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction mysql> update user set age=20 where id = 2; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 20 | | 3 | 100 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
READ-COMMITTED事务隔离级别，只有在事务提交后，才会对另一个事务产生影响，并且在对表进行修改时，会对表数据行加上行共享锁
3. REPEATABLE-READ(可重读)
1、A设置事务隔离级别，进入事务后查询一次
mysql> SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> SELECT @@TX_ISOLATION; +-----------------+ | @@TX_ISOLATION | +-----------------+ | REPEATABLE-READ | +-----------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
2、B开始事务，并对user表进行修改
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec) mysql> update user set age=10 where id=3; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 10 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
3、A查看user表数据，数据未发生改变
mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
4、B提交事务
mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 10 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
5、A再进行一次查询，结果还是没有变化
mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
6、A提交事务后，再查看结果，结果已经更新
mysql> commit; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 10 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
7、A重新开始事务，并对user表进行修改
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> update user set age = 100 where id = 3; Query OK, 1 row affected (0.00 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
8、B表重新开始事务，并对user表进行修改，修改被挂起，直到超时，对另一条记录修改却成功，说明A对表进行修改时加了行共享锁(可以select)
mysql> update user set age = 100 where id = 3; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction mysql> update user set age = 100 where id = 2; Query OK, 1 row affected (0.02 sec) Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0 mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 100 | | 3 | 10 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
REPEATABLE-READ事务隔离级别，当两个事务同时进行时，其中一个事务修改数据对另一个事务不会造成影响，即使修改的事务已经提交也不会对另一个事务造成影响。在事务中对某条记录修改，会对记录加上行共享锁，直到事务结束才会释放。
4.SERIERLIZED(可串行化)
1、修改A的事务隔离级别，并作一次查询
mysql> SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> SELECT @@TX_ISOLATION; +----------------+ | @@TX_ISOLATION | +----------------+ | SERIALIZABLE | +----------------+ 1 row in set (0.00 sec) mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
2、B对表进行查询，正常得出结果，可知对user表的查询是可以进行的
mysql> select * from user; +----+------+ | id | age | +----+------+ | 1 | 1 | | 2 | 2 | | 3 | 3 | +----+------+ 3 rows in set (0.00 sec)
3、B开始事务，并对记录做修改，因为A事务未提交，所以B的修改处于等待状态，等待A事务结束，最后超时，说明A在对user表做查询操作后，对表加上了共享锁
mysql> start transaction; Query OK, 0 rows affected (0.00 sec) mysql> update user set age = 10 where id = 3; ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transaction
SERIALIZABLE事务隔离级别最严厉，在进行查询时就会对表或行加上共享锁，其他事务对该表将只能进行读操作，而不能进行写操作。