吃饭的时候，谈天谈地，说到单细胞多细胞生物，有人发问，为什么动物要分雌性与雄性？
是呀，动物好好的，要分性别干嘛，雄性求偶，雌雄交配繁殖，这多麻烦，何不雌雄同体（已经有生物做到）包括植物很多也是分性别。那再进一步，为什么要分性别，知己自己一只就繁殖，不就不麻烦了嘛？繁殖率还能上去。
一开始，我的想法是单个生物会寂寞，所以需要另一半来陪伴，但很明显，许多生物，它们在一块只是为了交配，交配完成就会分开，并不是需要陪伴。
我的最终的想法是：交流，基因的交流，为繁殖服务。
生物需要进化来适应环境，来避免环境对该物种的淘汰。而进化的一大基础就是繁殖，从父代到子代，许多性状会发生变化，子女和父母总是具有一定的差异，这种差异可以说是具有一定随机性的，它甚至是像基因变异一样，不确定性太小了。这种对环境的适应性就很差。
而交配这种方式出现，它要求两只动物来合作繁殖，每只都要贡献自己的基因，子代是汇聚了两只的基因，那么它的不确定性就大大增加，和父代的任意一方区别也就变大，从而也往进化和毁灭的其中之一靠近。
同时，在自然界，强者会有更多的交配权，在选择交配对象时，都会倾向于寻找强者，这是普遍规律，那么在交配这一环节，就做了一次筛选，将适应环境者的基因更多的传播下去，淘汰弱者。
生物繁殖的目的又是什么呢？种族的延续吗，我觉得是这样的。每个个体都很无私，它们把基因一代一代的传下去，尽可能努力的将所谓的优质基因保留，将劣质基因过滤。它们的生命周期都不长，因为它们的永恒生命实际在自己种群的后代中延续。这些都是在该物种创建之初就已经设立的生存法则。
所以我会很疑惑，这种生存法则是谁设立的呢，是变化的环境选择出的吗，还是有’人‘刻意而为之呢？
为什么细胞要通过分裂，变异这种方式才能适应环境的变化呢？
再想一想生物为什么会死，感觉也是服务于繁殖，服务于种族的延续，一个生命的任务就在于播种，经过环境选择，存活下来并发生变异，然后将变异基因传承下去。如果做到了这些，生命还活着，那么它就会对后代产生威胁，同时如果它不会消亡，它也就没了繁殖的意愿。所以，我更愿意相信，死亡就是繁殖的结果，是刻在基因里的印记，是天性。也许有人会说，细胞在无时无刻受损，受损到无法修复，那么此时就会分裂，产生新的细胞来替代它，从而满足机体的正常运作，人，动物也是一样，受损，损伤越来越大，无法弥补，就只能寄希望于后代。
不过，我想提一个问题，就是，细胞会受损这个前提究竟是怎样产生的呢？如果细胞不会受损，它是不是就能一直存活呢？对于时间来说，一个细胞的存活时间根本算不了什么，这么短的时间里，环境也没有大的变化，那么为何它需要繁殖，快速消亡呢，因为会受损。
那么假设我们以繁殖作为真实的目标，那么个体的死亡就是必然，那么个体因为时间而受损就是必然，如果个体受损，那就违背了繁殖的目标。就相悖了，所以有可能，从一开始，细胞就不会受损，受损只是结果，不是原因。
胡思乱想，不知所云。