Arraylist与LinkedList的比较
- ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构,因为地址连续，一旦数据存储好了，查询操作效率会比较高（在内存里是连着放的）
- 因为地址连续， ArrayList要移动数据,所以插入和删除操作效率比较低
- LinkedList基于链表的数据结构,地址是任意的，所以在开辟内存空间的时候不需要等一个连续的地址，对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势。
- 因为LinkedList要移动指针,所以查询操作性能比较低。
适用场景分析：
当需要对数据进行对此访问的情况下选用ArrayList，当需要对数据进行多次增加删除修改时采用LinkedList。
ArrayList与Vector的比较
- Vector的方法都是同步的，是线程安全的 ，ArrayList的方法线程不安全，由于线程的同步必然要影响性能。因此，ArrayList的性能比Vector好
- 当Vector或ArrayList中的元素超过它的初始大小时，Vector会将它的容量翻倍，而ArrayList只增加50%的大小。ArrayList就有利于节约内存空间
- 大多数情况不使用Vector，因为性能不好，但是它支持线程的同步，即某一时刻只有一个线程能够写Vector，避免多线程同时写而引起的不一致性
- Vector可以设置增长因子，而ArrayList不可以
适用场景：
1、Vector是线程同步的，所以它也是线程安全的，而ArrayList是线程异步的，是不安全的。如果不考虑到线程的安全因素，一般用ArrayList效率比较高。
2、如果集合中的元素的数目大于目前集合数组的长度时，在集合中使用数据量比较大的数据，用Vector有一定的优势。
HashSet与TreeSet的比较
- TreeSet 是二叉树实现的，Treeset中的数据是自动排好序的，不允许放入null值
- HashSet 是哈希表实现的，HashSet中的数据是无序的，可以放入null，但只能放入一个null，两者中的值都不能重复，就如数据库中唯一约束
- HashSet要求放入的对象必须实现HashCode()方法，放入的对象，是以hashcode码作为标识的，而具有相同内容的String对象，hashcode是一样，所以放入的内容不能重复。但是同一个类的对象可以放入不同的实例。
适用场景：
1、HashSet是基于Hash算法实现的，其性能通常都优于TreeSet。
2、我们通常都应该使用HashSet，在我们需要排序的功能时，我们才使用TreeSet。
HashMap和ConcurrentHashMap的区别
- HashMap不是线程安全的，而ConcurrentHashMap是线程安全的
- ConcurrentHashMap采用锁分段技术，将整个Hash桶进行了分段segment，也就是将这个大的数组分成了几个小的片段segment，而且每个小的片段segment上面都有锁存在，那么在插入元素的时候就需要先找到应该插入到哪一个片段segment，然后再在这个片段上面进行插入，而且这里还需要获取segment锁。
- ConcurrentHashMap让锁的粒度更精细一些，并发性能更好
HashTable和ConcurrentHashMap的区别
- 都可以用于多线程的环境，但是当Hashtable的大小增加到一定的时候，性能会急剧下降，因为迭代时需要被锁定很长的时间
- ConcurrentHashMap引入了分割(segmentation)，不论它变得多么大，仅仅需要锁定map的某个部分，而其它的线程不需要等到迭代完成才能访问map
简而言之，在迭代的过程中，ConcurrentHashMap仅仅锁定map的某个部分，而Hashtable则会锁定整个map