Java 集合系列(3): fail-fast总结(通过ArrayList来说明fail-fast的原理、解决办法)

概要

前面,我们已经学习了ArrayList。接下来,我们以ArrayList为例,对Iterator的fail-fast机制进行了解。

1 fail-fast简介

fail-fast 机制是java集合(Collection)中的一种错误机制。当多个线程对同一个集合的内容进行操作时,就可能会产生fail-fast事件。
例如:当某一个线程A通过iterator去遍历某集合的过程中,若该集合的内容被其他线程所改变了;那么线程A访问集合时,就会抛出ConcurrentModificationException异常,产生fail-fast事件。

在详细介绍fail-fast机制的原理之前,先通过一个示例来认识fail-fast。

2 fail-fast示例

示例代码:(FastFailTest.java)

package cn.zhm.day3;

import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;
import java.util.List;
import java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList;

public class FastFailTest {
	  private static List<String> list = new ArrayList<String>();
	    
//private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();
public static void main(String[] args) {// TODO Auto-generated method stub // 同时启动两个线程对list进行操作! new ThreadOne().start(); new ThreadTwo().start();}private static void printAll() { System.out.println(""); String value = null; Iterator iter = list.iterator(); while(iter.hasNext()) { value = (String)iter.next(); System.out.print(value+", "); } }/** * 向list中依次添加0,1,2,3,4,5,每添加一个数之后,就通过printAll()遍历整个list */ private static class ThreadOne extends Thread { public void run() { int i = 0; while (i<6) { list.add(String.valueOf(i)); printAll(); i++; } } } /** * 向list中依次添加10,11,12,13,14,15,每添加一个数之后,就通过printAll()遍历整个list */ private static class ThreadTwo extends Thread { public void run() { int i = 10; while (i<16) { list.add(String.valueOf(i)); printAll(); i++; } } }}

运行结果:

运行该代码,抛出异常java.util.ConcurrentModificationException!即,产生fail-fast事件!



java.util.ConcurrentModificationException10, 11, 12,
13, 14,
0, 1, 2, 3, 10,     at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(Unknown Source)11, 12, 13, 14,
15,     at java.util.ArrayList$Itr.next(Unknown Source)
    at cn.zhm.day3.FastFailTest.printAll(FastFailTest.java:22)
    at cn.zhm.day3.FastFailTest.access$1(FastFailTest.java:17)
    at cn.zhm.day3.FastFailTest$ThreadOne.run(FastFailTest.java:34)

结果说明:
(01) FastFailTest中通过 new ThreadOne().start() 和 new ThreadTwo().start() 同时启动两个线程去操作list。
   ThreadOne线程:向list中依次添加0,1,2,3,4,5。每添加一个数之后,就通过printAll()遍历整个list。
   ThreadTwo线程:向list中依次添加10,11,12,13,14,15。每添加一个数之后,就通过printAll()遍历整个list。
(02) 当某一个线程遍历list的过程中,list的内容被另外一个线程所改变了;就会抛出ConcurrentModificationException异常,产生fail-fast事件。

3 fail-fast解决办法

fail-fast机制,是一种错误检测机制。它只能被用来检测错误,因为JDK并不保证fail-fast机制一定会发生。若在多线程环境下使用fail-fast机制的集合,建议使用“java.util.concurrent包下的类”去取代“java.util包下的类”。
所以,本例中只需要将ArrayList替换成java.util.concurrent包下对应的类即可。
即,将代码

private static List<String> list = new ArrayList<String>();

替换为

private static List<String> list = new CopyOnWriteArrayList<String>();

则可以解决该办法。

4 fail-fast原理

产生fail-fast事件,是通过抛出ConcurrentModificationException异常来触发的。
那么,ArrayList是如何抛出ConcurrentModificationException异常的呢?

我们知道,ConcurrentModificationException是在操作Iterator时抛出的异常。我们先看看Iterator的源码。ArrayList的Iterator是在父类AbstractList.java中实现的。代码如下:

public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {
   ...
   // AbstractList中唯一的属性
   // 用来记录List修改的次数:每修改一次(添加/删除等操作),将modCount+1
   protected transient int modCount = 0;
   // 返回List对应迭代器。实际上,是返回Itr对象。
   public Iterator<E> iterator() {
       return new Itr();
   }
   // Itr是Iterator(迭代器)的实现类
   private class Itr implements Iterator<E> {
       int cursor = 0;
       int lastRet = -1;
       // 修改数的记录值。
       // 每次新建Itr()对象时,都会保存新建该对象时对应的modCount;
       // 以后每次遍历List中的元素的时候,都会比较expectedModCount和modCount是否相等;
       // 若不相等,则抛出ConcurrentModificationException异常,产生fail-fast事件。
       int expectedModCount = modCount;
       public boolean hasNext() {
           return cursor != size();
       }
       public E next() {
           // 获取下一个元素之前,都会判断“新建Itr对象时保存的modCount”和“当前的modCount”是否相等;
           // 若不相等,则抛出ConcurrentModificationException异常,产生fail-fast事件。
           checkForComodification();
           try {
               E next = get(cursor);
               lastRet = cursor++;
               return next;
           } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
               checkForComodification();
               throw new NoSuchElementException();
           }
       }
       public void remove() {
           if (lastRet == -1)
               throw new IllegalStateException();
           checkForComodification();
           try {
               AbstractList.this.remove(lastRet);
               if (lastRet < cursor)
                   cursor--;
               lastRet = -1;
               expectedModCount = modCount;
           } catch (IndexOutOfBoundsException e) {
               throw new ConcurrentModificationException();
           }
       }
       final void checkForComodification() {
           if (modCount != expectedModCount)
               throw new ConcurrentModificationException();
       }
   }
   ...
}

从中,我们可以发现在调用 next() 和 remove()时,都会执行 checkForComodification()。若 “modCount 不等于 expectedModCount”,则抛出ConcurrentModificationException异常,产生fail-fast事件。

要搞明白 fail-fast机制,我们就要需要理解什么时候“modCount 不等于 expectedModCount”!
从Itr类中,我们知道 expectedModCount 在创建Itr对象时,被赋值为 modCount。通过Itr,我们知道:expectedModCount不可能被修改为不等于 modCount。所以,需要考证的就是modCount何时会被修改。

接下来,我们查看ArrayList的源码,来看看modCount是如何被修改的。

package java.util;
public class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
       implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
{
   ...
   // list中容量变化时,对应的同步函数
   public void ensureCapacity(int minCapacity) {
       modCount++;
       int oldCapacity = elementData.length;
       if (minCapacity > oldCapacity) {
           Object oldData[] = elementData;
           int newCapacity = (oldCapacity * 3)/2 + 1;
           if (newCapacity < minCapacity)
               newCapacity = minCapacity;
           // minCapacity is usually close to size, so this is a win:
           elementData = Arrays.copyOf(elementData, newCapacity);
       }
   }
   // 添加元素到队列最后
   public boolean add(E e) {
       // 修改modCount
       ensureCapacity(size + 1);  // Increments modCount!!
       elementData[size++] = e;
       return true;
   }
   // 添加元素到指定的位置
   public void add(int index, E element) {
       if (index > size || index < 0)
           throw new IndexOutOfBoundsException(
           "Index: "+index+", Size: "+size);
       // 修改modCount
       ensureCapacity(size+1);  // Increments modCount!!
       System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
            size - index);
       elementData[index] = element;
       size++;
   }
   // 添加集合
   public boolean addAll(Collection<? extends E> c) {
       Object[] a = c.toArray();
       int numNew = a.length;
       // 修改modCount
       ensureCapacity(size + numNew);  // Increments modCount
       System.arraycopy(a, 0, elementData, size, numNew);
       size += numNew;
       return numNew != 0;
   }
   // 删除指定位置的元素
   public E remove(int index) {
       RangeCheck(index);
       // 修改modCount
       modCount++;
       E oldValue = (E) elementData[index];
       int numMoved = size - index - 1;
       if (numMoved > 0)
           System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index, numMoved);
       elementData[--size] = null; // Let gc do its work
       return oldValue;
   }
   // 快速删除指定位置的元素
   private void fastRemove(int index) {
       // 修改modCount
       modCount++;
       int numMoved = size - index - 1;
       if (numMoved > 0)
           System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
                            numMoved);
       elementData[--size] = null; // Let gc do its work
   }
   // 清空集合
   public void clear() {
       // 修改modCount
       modCount++;
       // Let gc do its work
       for (int i = 0; i < size; i++)
           elementData[i] = null;
       size = 0;
   }
   ...
}

从中,我们发现:无论是add()、remove(),还是clear(),只要涉及到修改集合中的元素个数时,都会改变modCount的值。

接下来,我们再系统的梳理一下fail-fast是怎么产生的。步骤如下:
(01) 新建了一个ArrayList,名称为arrayList。
(02) 向arrayList中添加内容。
(03) 新建一个“线程a”,并在“线程a”中通过Iterator反复的读取arrayList的值
(04) 新建一个“线程b”,在“线程b”中删除arrayList中的一个“节点A”
(05) 这时,就会产生有趣的事件了。
      在某一时刻,“线程a”创建了arrayList的Iterator。此时“节点A”仍然存在于arrayList中,创建arrayList时,expectedModCount = modCount(假设它们此时的值为N)
      在“线程a”在遍历arrayList过程中的某一时刻,“线程b”执行了,并且“线程b”删除了arrayList中的“节点A”。“线程b”执行remove()进行删除操作时,在remove()中执行了“modCount++”,此时modCount变成了N+1
“线程a”接着遍历,当它执行到next()函数时,调用checkForComodification()比较“expectedModCount”和“modCount”的大小;而“expectedModCount=N”,“modCount=N+1”,这样,便抛出ConcurrentModificationException异常,产生fail-fast事件。

至此,我们就完全了解了fail-fast是如何产生的
即,当多个线程对同一个集合进行操作的时候,某线程访问集合的过程中,该集合的内容被其他线程所改变(即其它线程通过add、remove、clear等方法,改变了modCount的值);这时,就会抛出ConcurrentModificationException异常,产生fail-fast事件。

5 解决fail-fast的原理

上面,说明了“解决fail-fast机制的办法”,也知道了“fail-fast产生的根本原因”。接下来,我们再进一步谈谈java.util.concurrent包中是如何解决fail-fast事件的。
还是以和ArrayList对应的CopyOnWriteArrayList进行说明。我们先看看CopyOnWriteArrayList的源码:

package java.util.concurrent;
import java.util.*;
import java.util.concurrent.locks.*;
import sun.misc.Unsafe;
public class CopyOnWriteArrayList<E>
   implements List<E>, RandomAccess, Cloneable, java.io.Serializable
{
   ...
   // 返回集合对应的迭代器
   public Iterator<E> iterator() {
       return new COWIterator<E>(getArray(), 0);
   }
   ...
   private static class COWIterator<E> implements ListIterator<E> {
       private final Object[] snapshot;
       private int cursor;
       private COWIterator(Object[] elements, int initialCursor) {
           cursor = initialCursor;
           // 新建COWIterator时,将集合中的元素保存到一个新的拷贝数组中。
           // 这样,当原始集合的数据改变,拷贝数据中的值也不会变化。
           snapshot = elements;
       }
       public boolean hasNext() {
           return cursor < snapshot.length;
       }
       public boolean hasPrevious() {
           return cursor > 0;
       }
       public E next() {
           if (! hasNext())
               throw new NoSuchElementException();
           return (E) snapshot[cursor++];
       }
       public E previous() {
           if (! hasPrevious())
               throw new NoSuchElementException();
           return (E) snapshot[--cursor];
       }
       public int nextIndex() {
           return cursor;
       }
       public int previousIndex() {
           return cursor-1;
       }
       public void remove() {
           throw new UnsupportedOperationException();
       }
       public void set(E e) {
           throw new UnsupportedOperationException();
       }
       public void add(E e) {
           throw new UnsupportedOperationException();
       }
   }
   ...
}

从中,我们可以看出:

(01) 和ArrayList继承于AbstractList不同,CopyOnWriteArrayList没有继承于AbstractList,它仅仅只是实现了List接口。
(02) ArrayList的iterator()函数返回的Iterator是在AbstractList中实现的;而CopyOnWriteArrayList是自己实现Iterator。
(03) ArrayList的Iterator实现类中调用next()时,会“调用checkForComodification()比较‘expectedModCount’和‘modCount’的大小”;但是,CopyOnWriteArrayList的Iterator实现类中,没有所谓的checkForComodification(),更不会抛出ConcurrentModificationException异常!

出处:http://www.cnblogs.com/skywang12345/p/3308762.html

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/lovezhaohaimig/article/details/80494731