凡是搞计量经济的，都关注这个号了
所有计量经济圈方法论丛的code程序, 宏微观数据库和各种软件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问.
前些日，咱们引荐了“CSMAR所有的数据产品均可免费下载！”，受到金融财务管理领域学者的欢迎。金融领域三大中文数据库, CSMAR, CCER, Wind和CNRDS，2月29日就会停止免费服务，因此要使用这一数据库的学者得加快进度了。2月19日，咱们又引荐了“疫情期EPS数据库向全社会免费开放！附细致使用指南！”，受到海内外经管学者的一致好评，其工作人员发送了“EPS最新版本使用手册”。2月20日，给各位学者引荐了三门计量课程，系统讲解了最新因果推断，时间序列，面板数据等及在Stata中的实现过程（详见，疫情期计量课程免费开放！面板数据, 因果推断, 时间序列分析与Stata应用）。2月21日，给各位学者引荐了二个数据库的使用指南疫情期Wind资讯金融终端操作指南和CEIC数据库操作指南，参考一下“清华北大经管社科数据库有哪些? 不要羡慕嫉妒恨！”。不过，今天咱们不得不告知各位学者一个不幸的消息，Geert Hofstede教授去世了！
在具体介绍Hofstede教授的贡献之前，我们先引荐一篇计量相关的短文——“估计具有两个高维固定效应的泊松回归模型”。不过里面的内容远不只此，还包括了一些其他技能。
##输出描述统计
sutex为summary统计表生成LaTeX代码。如果指定了文件（字符串），则代码为写入指定的文件（如果未指定replace，则代码附加到现有文件)。
sutex y x1 x2 c, minmax par
##解决大样本情况下，散点图过于拥挤无法直观解释的问题
binscatter y x1, xtitle("x1") ytitle("y")
##mkspline创建包含现有变量的线性样条或受限三次样条的变量。对于线性样条曲线，可以由用户指定，在变量范围内等距分布或以百分位数放置。对于受限三次样条曲线（也称为自然样条曲线），结点位置基于Harrell（2001）建议的百分位数或用户指定的点。
mkspline A = x1, cubic displayknots nknots(4)
mkspline B = X2 , knots(3 10 20 30) cubic displayknots
##在a1和a2维度上的泊松回归固定效应
poi2hdfe y x1 x2 c, id1(a1) id2(a2) cluster(sid)
estimates store m1
##在a3和a4维度上固定效应
poi2hdfe y x1 x2 c, id1(a3) id2(a4) cluster(sid)
estimates store m2
##输出结果
estout x1 x2, cells(b(star fmt(4)) se(par fmt(4))) keep(x1 x2) order(x1 x2) stats(r2 N,fmt(%9.3f %9.0g) labels(R-squared N)) label collabels(none) style(tex) starlevels( * 0.10 ** 0.05 *** 0.010)
##面板泊松回归
xtset id
xtpoisson y x1 x2 c, fe r
estimates store xa
gen msamp = 1 if e(sample) == 1
xtpoisson y x1 x2 c if msamp == 1 , fe r
estimates store xb
##负二项回归
xtnbreg y x1 x2 c, fe
estimates store xc
##输出结果
estout xa xb xc, cells(b(star fmt(4)) se(par fmt(4))) keep(x1 x2) order(x1 x2) stats(r2 N,fmt(%9.3f %9.0g) labels(R-squared N)) label collabels(none) style(tex) starlevels( * 0.10 ** 0.05 *** 0.010)
##控制函数法CF
reghdfe x1 x2 c, absorb(f1=id) cluster(sid) //第一步
estimates store first
predict resid1 , resid
poi2hdfe y x1 resid1 x2 c, id1(a1) id2(a2) cluster(sid) //第二步
estimates store IV1
Start
Geert Hofstede于2020年2月12日去世，享年91岁。他为此次离别已做好准备，当时他的家人也陪伴在其周围。
Hofstede教授为什么重要？这可以从他的一本经典书籍引用量说起。这本书对于各领域学者，甚至普通群体都产生了深刻影响。
Hofstede文化维度理论（Hofstede's cultural dimensions theory）是荷兰社会心理学家Hofstede提出的用来衡量不同国家文化差异的一个框架。他认为文化是在一个环境下人们共同拥有的心理程序，能将一群人与其他人区分开来。
1980年Hofstede出版了巨著《文化的影响力:价值、行为、体制和组织的跨国比较》，后又采纳了彭麦克等学者对他的理论的补充，总结出衡量价值观的六个维度：权力距离，对不确定因素的避免，个人主义/集体主义，男性化/女性化，长期/短期取向，以及自身放纵与约束。
图一：中国、印度、日本和美国在六个维度上的比较
图二：中国、俄罗斯、韩国和英国在六个维度上的比较
图三：中国、佛得角、南非和坦桑尼亚在六个维度上的比较
注：各位学者可以自行选择四个国家进行比较，进入网页附在文后。
(一)权力距离(PowerDistance)指某一社会中地位低的人对于权力在社会或组织中不平等分配的接受程度。各个国家由于对权力的理解不同,在这个维度上存在着很大的差异。欧美人不是很看重权力,他们更注重个人能力。而亚洲国家由于体制的关系,注重权力的约束力。
中国的权力距离分数为80，PDI排名较高，即中国人普遍认为人们之间的不平等是可以接受的。下级与上级之间的关系趋于两极分化，也没有针对上级滥用权力的辩护。个人受到正式权威和制裁的影响，并对人们的领导能力和主动性持乐观态度。人们的野心不应该超出他们的预期。
(二)不确定性的规避(Uncertainty Avoidance)指一个社会受到不确定的事件和非常规的环境威胁时是否通过正式的渠道来避免和控制不确定性。回避程度高的文化比较重视权威、地位、资历、年龄等,并试图以提供较大的职业安全,建立更正式的规则,不容忍偏激观点和行为,相信绝对知识和专家评定等手段来避免这些情景。回避程度低的文化对于反常的行为和意见比较宽容,规章制度少,在哲学、宗教方面他们容许各种不同的主张同时存在。
中国在不确定性规避方面得分较低，仅为30。真理可能是相对的，遵守法律和法规可能会灵活适应实际情况，实用主义是生活中不可或缺的事实。中国人很容易理解这些。汉语充满了含糊不清的含义，西方人可能难以理解。中国人具有适应能力和企业家精神。在撰写本文时，大多数中国企业（70％-80％）倾向于中小型和家族企业。说直白点，中国人比较没有规矩。
(三)个人主义/集体主义(Individualism versus Collectivism)维度是衡量某一社会总体是关注个人的利益还是关注集体的利益。个人主义倾向的社会中人与人之间的关系是松散的,人们倾向于关心自己及小家庭;而具有集体主义倾向的社会则注重族群内关系,关心大家庭,牢固的族群关系可以给人们持续的保护,而个人则必须对族群绝对忠诚。
中国的个人主义分数为20，表明中国拥有一种高度集体主义的文化。在这种文化中，人们为集团的利益而不是为自己的利益行事。团体内的因素会影响雇用，并且与团体内较近的人（例如家庭）的晋升会得到优待。员工对组织（但不一定对组织中的人员）的承诺较低。小组内与同事之间的关系很好，但对于小组外的人普遍持敌对态度。人际关系胜过任务和公司。
(四)男性化与女性化(Masculinity versus Femininity)维度主要看某一社会代表男性的品质如竞争性、独断性更多,还是代表女性的品质如谦虚、关爱他人更多,以及对男性和女性职能的界定。男性度指数(MDI:MasculinityDimensionIndex)的数值越大,说明该社会的男性化倾向越明显,男性气质越突出;反之,则说明该社会的女性气质突出。
中国的男性化分数为66，表明中国是一个以成功为导向和追求动力的男性社会。许多中国人会牺牲掉家庭生活和个人休闲，进而优先处理工作来确保事业的成功。服务人员（例如理发师）将提供服务直到深夜，而休闲时间对他们不那么重要。移徙的农民工会把他们的家人留在遥远的地方，以便在城市中获得更好的工作和报酬。另一个例子是，中国学生非常在意自己的考试成绩和排名，因为这是能否取得成功的主要标准。
(五)长期取向与短期取向(Long-term versus Short-term)维度指的是某一文化中的成员对延迟其物质、情感、社会需求的满足所能接受的程度。这一维度显示有道德的生活在多大程度上是值得追求的,而不需要任何宗教来证明其合理性。长期取向指数与各国经济增长有着很强的关系。20世纪后期东亚经济突飞猛进,学者们认为长期取向是促进发展的主要原因之一。
中国在这一方面得分为87，意味着中国社会存在一种非常务实的文化。在务实的社会中，人们认为真理在很大程度上取决于情形、背景和时间。他们表现出能够轻松地使传统适应不断变化的条件的能力，强大的储蓄和投资倾向，节俭以及坚持不懈地追求成果的能力。说直白点，中国人考虑得事情比较多，不喜欢享受当下，所以活得比较累。
(六)自身放纵与约束(Indulgence versus Restraint)维度指的是某一社会对人基本需求与享受生活享乐欲望的允许程度。Indulgence(自身放纵)的数值越大,说明该社会整体对自身约束力不大,社会对任自放纵的允许度越大,人们越不约束自身。-此为最新添加的维度。
从这个维度的得分（24分）可以看出，中国是一个受约束和拘谨的社会。在这一方面得分较低的社会倾向于愤世嫉俗和悲观主义。而且，与放纵的社会形成对照，克制的社会没有过多地强调休闲时间并控制其欲望的满足。有这种倾向的人会觉得自己的行为受到社会规范的束缚，因此放纵自己就显得有些不对。
参考：
https://www.hofstede-insights.com/country-comparison/china,india,japan,the-usa/
拓展性阅读
前些日，咱们圈子引荐了①“实证研究中用到的200篇文章, 社科学者常备toolkit”、②实证文章写作常用到的50篇名家经验帖, 学者必读系列、③过去10年AER上关于中国主题的Articles专辑、④AEA公布2017-19年度最受关注的十大研究话题, 给你的选题方向，⑤2020年中文Top期刊重点选题方向, 写论文就写这些，受到各位学者欢迎和热议，很多博士生导师纷纷推荐给指导的学生参阅。上一日，咱们引荐了①使用CFPS, CHFS, CHNS数据实证研究的精选文章专辑！，②这40个微观数据库够你博士毕业了, 反正凭着这些库成了教授，③Python, Stata, R软件史上最全快捷键合辑！，④关于(模糊)断点回归设计的100篇精选Articles专辑！，⑤关于双重差分法DID的32篇精选Articles专辑！，⑥关于合成控制法SCM的33篇精选Articles专辑！⑦最近80篇关于中国国际贸易领域papers合辑！，⑧最近70篇关于中国环境生态的经济学papers合辑！
下面这些短链接文章属于合集，可以收藏起来阅读，不然以后都找不到了。
2年，计量经济圈公众号近1000篇文章，
Econometrics Circle