| 作者：祝威廉 在做内部培训的时候，我讲了这么一句： 一个Job里的Stage都是串行的，前一个Stage完成后下一个Stage才会进行。 显然上面的话是不严谨的。 看如下的代码： |
这里的话，我们构建了两个输入(input1,input2)，input2带有一个reduceByKey,所以会产生一次Shuffle,接着进行Join,会产生第二次Shuffle(值得注意的是，join 不一定产生新的Stage,我通过强制变更join后的分区数让其发生Shuffle ，然后进行Stage的切分)。
所以这里一共有两次Shuffle,产生了四个Stage。 下图是Spark UI上呈现的。那这四个Stage的执行顺序是什么呢?
再次看Spark UI上的截图：
我们仔细分析下我们看到现象：
首先我们看到 Stage0,Stage 1 是同时提交的。
Stage0 只有两条记录，并且设置了两个Partition,所以一次性就能执行完,也就是3s就完成了。
Stage1 有四个分区，六条记录，记录数最多的分区是两条，也就是需要执行10秒，如果完全能并行执行，也就是最多10s。
但是这里消耗了13秒，为什么呢?点击这个13秒进去看看：
我们看到有两个task 延迟了3秒后才并行执行的。 根据上面的代码，我们只有四颗核供Spark使用，Stage0 里的两个任务因为正在运行，所以Stage1 只能运行两个任务，等Stage0 运行完成后，Stage1剩下的两个任务才接着运行。
之后Stage2 是在Stage1 执行完成之后才开始执行，而Stage3是在Stage2 执行完成才开始执行。
现在我们可以得出结论了：
Stage 可以并行执行的
存在依赖的Stage 必须在依赖的Stage执行完成后才能执行下一个Stage
Stage的并行度取决于资源数
我么也可以从源码的角度解释这个现象：
我们看到如果一个Stage有多个依赖，会深度便利，直到到了根节点，如果有多个根节点，都会通过submitMissingTasks 提交上去运行。当然Spark只是尝试提交你的Tasks,能不能完全并行运行取决于你的资源数了。
这里再贡献一张画了很久的示意图，体现了partition，shuffle，stage,RDD,transformation,action,source 等多个概念。
作者：祝威廉
在做内部培训的时候，我讲了这么一句：
一个Job里的Stage都是串行的，前一个Stage完成后下一个Stage才会进行。
显然上面的话是不严谨的。
看如下的代码：