过滤器Filter和拦截器Intercepter的区别：
- 拦截器是基于Java的反射机制的，而过滤器是基于函数回调。
- 拦截器不依赖于servlet容器，过滤器依赖于servlet容器。
- 拦截器只能对action请求起作用，而过滤器则可以对几乎所有的请求起作用。
- 拦截器可以访问action上下文、值栈里的对象，而过滤器不能访问。
- 在action的生命周期中，拦截器可以多次被调用，而过滤器只能在容器初始化时被调用一次
- 拦截器可以获取IOC容器中的各个bean，而过滤器就不行，这点很重要，在拦截器里注入一个service，可以调用业务逻辑。
从灵活性上说拦截器功能更强大些，Filter能做的事情它都能做，而且可以在请求前，请求后执行，比较灵活。Filter主要是针对URL地址做一个编码的事情、过滤掉没用的参数、安全校验（比较泛的，比如登录不登录之类），太细的活儿还是建议用interceptor。具体还得根据不同情况选择合适的。
执行顺序 ：
过滤前-----拦截前-----Action处理-----拦截后-----过滤后。
个人认为过滤是一个横向的过程，首先把客户端提交的内容进行过滤（例如未登录用户不能访问内部页面的处理）；过滤通过后，拦截器将进行用户提交数据的验证，做一些前期的数据处理；接着把处理后的数据发给对应的Action，Action处理完成返回后，拦截器还可以做些其他事情，再向上返回到过滤器的后续操作。
动态代理和静态代理的区别：
按照代理的创建时期，代理类可以分为两种：
静态：由程序员创建代理类或特定工具自动生成源代码再对其编译。在程序运行前代理类的.class文件就已经存在了。
动态：在程序运行时运用反射机制动态创建而成。
静态代理类优缺点
优点：
代理使客户端不需要知道实现类是什么，怎么做的，而客户端只需知道代理即可（解耦合），对于如上的客户端代码，newUserManagerImpl()可以应用工厂将它隐藏，如上只是举个例子而已。
缺点：
1）代理类和委托类实现了相同的接口，代理类通过委托类实现了相同的方法。这样就出现了大量的代码重复。如果接口增加一个方法，除了所有实现类需要实现这个方法外，所有代理类也需要实现此方法。增加了代码维护的复杂度。
2）代理对象只服务于一种类型的对象，如果要服务多类型的对象。势必要为每一种对象都进行代理，静态代理在程序规模稍大时就无法胜任了。如上的代码是只为UserManager类的访问提供了代理，但是如果还要为其他类如Department类提供代理的话，就需要我们再次添加代理Department的代理类。
动态代理优点：
动态代理与静态代理相比较，最大的好处是接口中声明的所有方法都被转移到调用处理器一个集中的方法中处理（InvocationHandler.invoke）。这样，在接口方法数量比较多的时候，我们可以进行灵活处理，而不需要像静态代理那样每一个方法进行中转。而且动态代理的应用使我们的类职责更加单一，复用性更强